Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~Mirek

    Z tego cow wiem (bo jeszcze pracuje w tp) nie ma zadnego przycinania ruchu dla operatorow
    O2 skarzylo sie na tp ze blokowala jedo ruch ale na laczach miedzynarodowych (o2 zamiast wykupic lacze do tp pchalo ruch do zasobow tp via internet swiatowy)
    Co do awarii to miala ona miejsce w lipcu (uszkodzeniu ulego kilka lacz w swiat) a te co zaostaly niestety sie zapchaly wiec madre o2 myslalo ze znowu ich blokuja
    A co do ludzi z UKE ktorzy przyszli na kontrole to nawet nie wiedzieli co to protokoly routingu, a czepilali sie np. tego jak opisuje sie awarie w programie do wewnetrznej rejestracji awarii

    13-02-2007, 08:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~KBB

    @roko: dziękuję za uwagę. Masz rację, że ten tekst trzeba czytać kilka razy, aż człowiek pojmie w czym rzecz.
    Z drugiej strony, opisane tu "praktyki TPSA" to małe piwo. Dam przykład: dwa łącza - UPC (Chello) i NASK. Nominalnie 1 Mbit/s i 2 Mbit/s.
    Ściągam pliki z NASA, serwer w USA: szybkości j.w.
    Ściągam film (legalny), serwer ISP w Szwecji: NASK dał dalej 2 Mbit/s: 3 GB w ciągu 2h 13 minut, równiutko. A Chello? Ściąganie trwało ponad 8 dni (!!!!), masa przerw i restartów, plik przyszedł uszkodzony.
    W "takich praktykach" TPSA może się jeszcze wiele nauczyć od swoich konkurentów.

    10-02-2007, 23:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~roko

    @rec & @KBB
    Czytajcie ze zrozumieniem! "od 21 sierpnia 2006 r. do 20 grudnia 2006 r. przeprowadził kontrolę"
    i tu:
    "w lipcu 2006 r. awarii jednego z tych operatorów, TP dokonała takiego przełączenia ruchu na łącza do innych operatorów, które doprowadziło do kilkudniowego obciążenia tych łączy w 120%,...."

    TERAZ!!! UKE wydał zalecenia pokontrolne nakazujące TP w terminie 30 dni usunięcie nieprawidłowości. TERAZ a nie w 2006r!!!

    Takie praktyki TPSA stosowała zawsze, aż do sprawy założonej przez o2.pl. UKE skontrolowało i wystosowało decyzję, którą jak widać TPSA wsadziła sobie w d...
    @rec i @KBB zastanówcie się jeszcze raz pacany

    09-02-2007, 19:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~KBB

    @rec:
    Ano właśnie. Tylko, że "polityka informacyjna" niektórych mediów i urzędów takiego wyniku nie dopuszcza. Jeśli fakty do niej nie pasują, tym gorzej dla faktów.
    Jak mawiał klasyk nowoczesnych mediów dr Joachim Goebbels: "jeśli obrzucać kogoś gównem odpowiednio długo, w końcu się przyklei". Czarny PR jest w modzie.

    08-02-2007, 22:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~rec

    Znow manipulacja informacja, co? Opisane zdarzenie mialo miejsce w lipcu wlasnie. Kontrola trwala od sierpnia do grudnia. Z tego metnego artykulu wynika, ze od momentu nalozenia obowiazku w LIPCU 2006 TP wywiazuje sie z niego.
    Czy tytul nie powinien wiec brzmiec "Wyniki kontroli UKE pomyslne dla TP"?

    08-02-2007, 21:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl