Dawno, dawno temu, w odl^H^H^H^H zmiana pierwszej cyfry w numerze wersji oznaczała wielką zmianę jakościową. Teraz - kurcgalopem - przeleciano wersje 4.0, 5.0 i mamy 6.0. Czy ktoś zauważył jakąś zmianę jakościową?

Ja w wersji 6.0, po zaledwie kilkunastu godzinach od instalacji zauważam jedną - wskaźnik użycia pamięci przestał przekraczać 90%. To jest dla mnie bardzo ważna wiadomość, bo miałem już mocno powyżej uszu nadmiernych wycieków pamięci. Żeby tylko nie przechwalił...

Wracając jednak do numeru wersji - poprawienie zarządzania pamięcią nie zasługuje na nowy numer. To jest sprawa, której załatwienie obiecywano nam od lat.

Przed chwilą zapytało mnie o aktualizację do szóstki Kliknąłem OK i... co z tego? Moja reakcja była dokładnie taka sama. Pamiętam swój szok przy przesiadce FF2 do FF3. Bajka. A teraz powinien być FF4.1/4.2 a nie 6.0. To skakanie jest bez sensu... Ogarniam właśnie tą nowość. Jak ktoś znalazł coś nowego poza przestawieniem ostatnio zamkniętych kart nad ostatnią historią to niech da mi znać:D

Chyba jeszcze nie rozumiecie że numer przestał mieć znaczenie. Tak samo jak Chrome ma już chyba wersję 14 albo więcej.
Numer jest już dla developerów a nie dla użytkowników.

W ten sposób jedyne dinozaury które nie aktualizują swojej przeglądarki na bieżąco to Opera i Microsoft.

Robią się coraz bardziej podobni do Chrome'a.
Jak tak dalej pójdzie z firefoxa nie będę korzystał - to tylko moje zdanie - trochę to głupie, zmian widocznych praktycznie żadnych, a numer już kolejny
To tak jakby dać nową aktualizację do systemu i od razu zmieniać numer

Jak dla mnie pracującego na Ubuntu to rzeczywiście różnica jest duża, znaczące przyśpieszenie, poprawa błędów białych pól, mniejsza pamięciożerność i lepsza integracja z systemem.

@RoMan:
Jest różnica. Od wersji 4.x za każdym razem muszę tworzyć nowy profil, bo zawsze coś się pipczy.
Zauważyłem też, że jest coraz większy problem z kompatybilnością rozszerzeń.
Zmiany w zarządzaniu pamięci? Żadnych nie widzę. Jak żarło 500 MB, tak nadal żre. Fx 4 był może ciężki, ale stabilny, czego nie powiem o Fx 5. Jaka będzie Fx 6 to się okaże.

@Gryzly: To z kartami było już dostępne dawno, co najmniej od wersji 3.5, tyle, że ukryte w about:config
Zmienili, by użytkownik nie mówił, że nie widzi różnic :)

Albo stary news, albo Mozilla coś z numerami popieprzyła bo mam zainstalowaną betę Firefox 8 na Ubuntu.

Proponuję wersjowanie jak w ubuntu - firefox 11.8 (rok.miesiąc) zamiast 6.0. Nie rozwiązuje może to problemu wojny na numerki (patrz chrome 27 vs firefox 12.9) ale porządkuje je.

Schemat postępowania:
Nightly Aurora Beta Release
Jeśli mam info, że Firefox jest zaktualizowany, to po kiego mi numerek?

Firefox chyba pomału przestaje być dobrą i lekką przeglądarką. Za dużo jest kombinatoryki, oby tylko nie skończyło się tak jak z pakietem do nagrywania płyt Nero... Pozostałem przy wersji 5.0.1 z tego względu, że nie działa wtyczka Java z pakietu JRE i pare innych wtyczek takich jak chociażby Vshare plugin. Innych zmian nie zauważyłem, ale z pewnością wersja 6 niewiele wnosi do sprawy.

Dla developerów tak szybka zmiana numeracji to tylko problem ze sprawdzeniem i uaktualnieniem rozszerzeń - co do przyjemnych nie należy.

Wkurza mnie to!

Jeśli chodzi o Thunderbirda to przy zmianie z 3.1 na 5.0 a później na 6.0 - za każdym razem ściągał mi się spam ze skrzynki w poczcie tlen.... irytujące to.

5 lat później...

Firefox 37
Opera 86
IE 100
Linux Kernel 4.2.10.1
Windows 12
M$ Office 50
Chrome 133

100 lat później:

Firefox 3237
Opera 5986
IE 1696
Linux Kernel 8.1.12.2
Windows 33
M$ Office 555
Chrome 1000

ta zmiana szybka zmiana numeracji jest po to ze jak idiota wybiera przeglądarke to widzi IE 9 opera 10 FF 6 , i wybiera najnowszy produkt czyli Opere :P