To jest kolejny durny pomysł!
Dlaczego mamy tworzyć nowy urząd, i pchać w niego NASZĄ kasę z podatków!!!!

A nie wystarczy po prostu wprowadzenie odpowiedzialności urzędnika za błędy? To te krawaciki są dla NAS anie my dla nich. Jeśli właściciel firmy zrobi błąd i i z tego powodu US nakłada kary, to dlaczego ma nie być kar kiedy to US popełni błąd!!!!

CHORY KRAJ!!

Minimalne wynagrodzenie 1 386 zł/m-c a za utrzymanie więźnia płacimy z podatków około 4 000 zł /m-c gdzie tu jest sens i gdzie logika?

Poco harować jak wół za tysiąca jak można żyć jak pan, wystarczy napaść na bank, jak się uda to super, a jak nie to też masz michę i ciepłe spanie.

Gdzie te barany z rządu mają oczy to nie mam pojęcia, chyba tylko w DUPIE żeby patrzeć jak się da utrzymać stołek by mieć na czym siedzieć.

Wiem że nie jest łatwo to zmienić, ale myśląc że łatwiej jest nie zmieniać niczego, to takie myślenie niczego nie zmieni.

POlska to kraj ludzi z martwicą mózgu istną!

A może wprowadzić nowe prawo podatkowe - jasne, przejrzyste i jednoznaczne? Leczyć należy przyczyny a nie objawy.

Dokładnie się z Tobą zgadzam. A jeżeli jest potrzebny jeszcze jakiś rzecznik to zmienić tryb wybierania/wymagane uprawnienia/coś jeszcze innego i dodać kompetencji Rzecznikowi Spraw Obywatelskich. Po co jeszcze pchać pieniądze na nowy urząd, który za pewne będzie potrzebował zastępcy, sekretarek, sprzątaczek, kierowcy i może jeszcze ochrony z BORu.

poza tym nie podoba mi się, że każdy może być tylko jedna kadencję. Zaraz się okaże, że trafi się jakiś dobry specjalista (jak np. Streżyńska w UKE) i po 5 latach każdy o nim zapomni, bo jego następca oleje temat w całości... Jak dla mnie, to jak ktoś się sprawdza, to niech siedzi tyle kadencji ile mu się chce i co ważniejsze ile ludzie go chcą na tym stanowisku.

Nie wiem skąd to oburzenie... Posłowie sobie po prostu chcą stworzyć miejsce dla zatrudniania kolejnych kolesi. Taki rzecznik zajmie się może paroma sprawami w roku, ale gotówkę dostanie jakby był zapracowanym menedżerem w dużej firmie. Będzie miał cały sztab "absolutnie niezbędnych pomocników" i do kompletu jakąś luksusową siedzibę.

Ten urząd jest niepotrzebny.
Wystarczy żeby zmodyfikować przepisy tak aby egzekucja skarbowa nastepowała _dopiero_ po wyroku sądu, a nie na wskutek decyzji urzędu.
I to wszystko.
Proste i eleganckie rozwiązanie.

Tylko co by robili Ci wszyscy ludzie w urzędach skarbowych którzy nie znają się na przepisach - wiele przegranych spraw w sądzie nie wyglądało by zbyt ładnie.
I pewnie dlatego dotąd tego jeszcze nie wprowadzili :(

Zamiast kolejnego stanowiska, które pewnie będzie obudowane kolejnymi etatami wystarczy:
- uprościć prawo podatkowe, np. jak coś jest kosztem dla przedsiębiorcy to jest kosztem - żadnych wykluczeń, żadnych wyjątków, bez zastanawiania się - odliczyć, czy nie - przedsiębiorca weźmie fakturę, a i tak ktoś zawsze na końcu zapłaci podatek!
- uprościć podatki wszyscy płacą 15% od dochodu lub likwidujemy dochodowy; w przypadku pozostawania dochodowego - żadnych odliczeń, ulg, kwot wolnych od podatku, progów - zeznanie ma polegać na wypełnieniu kilku pól i prostym działaniu matematycznym;
- żadnej uznaniowości urzędników - jeżeli A lub B to C;
- żadnych zwolnień od podatku, tu również zero uznaniowości urzędników; obecnie naczelnik US ma prawo do takich decyzji;

"...zamiast zostać uproszczone stają się coraz bardziej zagmatwane."
Tak to jest jak się prawo ciągle "łata", zamiast w końcu "uszyć" od nowa.

Osobiście chciałbym proponuje jeszcze:
- Rzecznika Praw Pracowników Urzędów Skarbowych (ktoś o biednych urzędników pracujących w starych, nieklimatyzowanych, przepełnionych azbestem budynkach też musi się troszczyć),
- Rzecznika Praw Internautów (optyka się nawet PRemierowi zmieniła),
- Nadrzecznnika kontrolującego pracę rzeczników (porządek musi być).

No co, dużą rodzinę mam ;)