A co się dziwić? Ważne, że sprzęcie działa XP. A po co firmom Visty, Seveny itp.? Jak kto mądrzejszy to wrzuci linuxa i pojedzie na starszym sprzęcie aż do awarii sprzętu, bo przynajmniej aktualizacje tego systemu nie wymuszają ciągłej wymiany sprzętu na lepszy.

No cóż przeskok z Win 98 na XP to była wielka zmiana. Opłacało się zmienić sprzęt, ale przechodzenie z XP na 7 tylko dlatego, że to nowy system, skoro już wiadomo, że zaraz będzie 8 i że wszystkie one są po równo narażone na ataki jest po prostu nieopłacalne.

Spora część firm przejdzie na W7, aby dalej pracować w XP mode. Bardzo wielu producentów oprogramowania wspiera oficjalnie wyłącznie XP. Niekoniecznie oznacza to, że program nie będzie działał, ale na poprawne działanie nie ma gwarancji - tak można poczytać w specyfikacjach. Wiele firm siedzi jeszcze na IE6 i nie należy się spodziewać, że zmienią system.
Jest jeszcze jeden problem - widuję często nowe maszyny z nowoczesnym systemem operacyjnym, które chodzą wolniej niż te sprzed kilku lat na XP. Więc po co zmieniać?

Kiedyś okresowo wymieniano komputery na szybsze, ale w pewnym momencie przestało to mieć sens. W biurach nie ma znaczenia czy zegar procesora ma 1.5, 2 czy 3 GHz, tak samo jak i ilość rdzeni, o ile komputer nie służy do grania karty graficznej też wymieniać nie trzeba - ewentualnie można dokupić nieco pamięci albo większy dysk i komputer spokojnie wytrzyma 10 lat.

Tablety niczego nie wypierają bo mają inne zastosowanie, nowa rzecz nowy rynek zbytu.

To tak jak by napisać, że wrotki wypierają rowery.
Szansa na to, że ktoś pozbędzie się normalnego komputera po zakupie tabletu jest znikoma.

Ogólnie zgadzam się z przedmówcami i dodaję linka do listy profesjonalnych programów pod Linuksa do wykorzystania w firmie - może się komuś przyda http://www.suse.pl/katalog/

XP + nLite = czego chciec więcej ?

Po co zmieniać sprzęt i oprogramowanie, które działa i spełnia wszystkie funkcje?

Sprzęt w firmach zmienia się tylko wtedy gdy ulega awarii ewentualnie gdy nowy soft pozwala zwiększyć wydajność i ma nowe przydatne funkcje ułatwiające pracę.

Jeżeli zmiana nie przynosi nic oprócz kolorowych okienek to nikt nie będzie wydawał pieniędzy i marnował czasu na wymianę sprzętu. Tym bardziej, że w wielu firmach problemu nie stanowi sam system tylko masa oprogramowania, które często było specjalnie pisane na potrzeby firmy.

Wszelkiego rodzaju specjalistyczne programy wymagają często przystosowania do nowych systemów operacyjnych co może kosztować kilkakrotnie więcej niż sam system.

Np. mam w pracy kilka systemów laserowych do cięcia, które nie mają wsparcia dla systemów nowszych niż XP.

Oczywiście nowe modele działają bez problemu z Win7 ale do starszych już producent nie przygotowuje softu pod win7. Zapewnia jedynie serwis w przypadku awarii. Mimo to sprzęt dalej pracuje i popracuje jeszcze kilka lat.

Dlatego żadna firma nie wywali kasy bez sensu tylko dla samej zmiany systemu na ładniejszy :)

I po co było promować komputery mobilne ?
Póki zdecydowana większośc to były komputery stacjonarne, możliwości rozbudowy były znacznie większe. A tak, jak ktoś ma notebooka, który już nie daje rady,a to w większości przypadków musi wymienic cały komputer, a nie każdego na to stać, tym bardziej, że są sporo droższe.

Yep, też jestem zdania że wymiana komputerów w firmach tylko dlatego żeby uciągnąć Win 7, a Win 7 dlatego bo jest "nowy", "lepszy", "ładniejszy", etc., to bardzo chory pomysł. Nawet do domowego zastosowania nie widzę potrzeby nowszego OS niż XP, a przynajmniej do czasu gdy gry, "fotoszopy", itp, jeszcze go obsługują.