
Jesli zniewazal prezytenda to wolnosc slowa sie konczy i dobrze, ze zamkneli strone.
To co widuje w interencie i niektore wpisy mnie przerazaja.
Brak odpowiedzialnosci za slowa i poczucie bezkarnosci - efekty widac chocby w komentarzach na Onecie.
markac i to się mocno mylisz! Znasz może powiedzenie "prawdziwa cnota krytyki się nie boi"? Otóż wiedz, że TOTALNIE WSZYSTKO można krytykować, jeśli tak się komuś podoba i ma ku temu powody. Skoro np. można źle się wyrażać o jakiejś muzyce, jedzeniu, to tak samo o osobie czy prezydencie czy nawet papieżu! Dlaczego do cholery nie wolno o nich złego słowa powiedzieć?
Ja np. się nie boję powiedzieć wprost, że np. totalnie do mnie nie przemawiał nasz były papież Jan Paweł II i jego gadanie, że nie wolno używać prezerwatyw uważam za totalne brednie i "pieprzenie miśka" i o wiele bardziej do mnie przemawia taki Kuba Wojewódzki z jego poglądami na tę brudną, śmierdzącą i skorumpoowaną Polskę, niż nasz były papież, który był co prawda miłym i dobrym dziadkiem, ale wybaczcie... gadał od rzeczy :-) I co teraz do mnie wpadną na chałupę i mnie zabiją z powodu obrazy autorytetu? Nie znajdą mnie, bo mam proxy anonimowe jak każdy inteligentny internauta. Dla mnie autorytetem jest Kuba W., a nie papież ani prezydent. Przynajmniej on nie obraża się, gdy go jakiś widz wyzwał od chu*** i tym podobnych, tylko się uśmiechnął. Mam pieprzone prawo do wolności wypowiedzi i nie ma tematów tabu! Nie ma - powiadam. Tylko zawsze trzeba uzasadnić swoją krytykę. Czyli jeśli powiem np., że Jarek Kaczyński jest debilem to muszę wyjaśnić czemu tak uważam. Jeśli papież nasz były pieprzył głupoty to muszę uzasadnić - dlaczego tak uważam i tyle.

Zastanow sie co Ty piszesz, bo sensu w tym zadnego nie ma. Krytykowac mozna cos, co sie zrobilo, czyli fakty, a nie oczernianie kogos bezpodstawnie jako anonimowy rozmowca. Plotka idzie w swiat i godzi w dobre imie kazdego.
To moze ja zaczne wypisywac i rozpowiadac po wszystkuich znajomych, że jestes gej i zgwalciles dziecko, przeciez krytyki sie nie boisz a prawda sama sie obroni.... Co za czlowiek.
Jestem za wolnoscia slowa, zeby nie bylo, ale kiedy jest to prawda i tylko prawda, na co ma sie dowody.

Panowie milicie krytykę z obrażaniem, a to nie to samo.
@markac zastanów się lepiej co sam piszesz, jakby obrażał prezydenta to powinno się mu przedstawić zarzuty i sądzić, a nie rekwirować kompa i szukać haka, w państwie prawa dostał by wezwanie do prokuratury, potem sąd, i wyrok, i wtedy można by np zlikwidować z nakazu sądu stronę. A tu w tym marazmie,w komunie, kasują www , wpadają do domu, zabierają na przesłuchanie, konfiskują sprzęt, i szukają haka, i nawet zarzutów nie potrafią przedstawić nie mówiąc o sądzie. tak samo działa łukaszenko na białorusi , zamyka , potem zarzuty i sąd i tak siedzą polacy na białorusi, polskie farbowane lisy się oburzają a standardy postępowania wobec obywateli mają takie same.
głosowałem za komorowskim i go lubie, i szanuje, ale on widać nie szanuje nas obywateli, uważam że nikt nie ma prawa go obrażać i ubliżac mu , ale takie postępowanie nie jest uczciwe wobec obywatela, jeśli obrażał powinni postawić zarzuty. dzisiaj on, jutro ty albo ja , i będziemy wszyscy zastraszeni, dokładnie tak jak za komuny ludzie byli zastraszeni.
Co powiesz na krytykę typu (cytaty ze strony):
"to zwykła szuja,zdrajca wartości,które są dla nas najcenniejsze,dureń i sowiecki pachoł,który zasługuje na stryczek"
"tobie,ty POlszewicki pomiocie to nie przeszkadza,bo ty śmieciu,Ojczyzny swej nie kochasz"
"psa zabic ... jaja urwac pozabijac ... jak BURE SUKI" ?
Czy to już obrażanie czy jeszcze krytyka ?
Myślę, że to prawda. Szczególnie teraz.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.