Duza firma ktora musi cos udowodnic skarbowce poprosi o czas a do tego czasu dzial IT wyczysci wszystko co no legal wszystko da sie ukryc jak sie chce oczywiscie przeciez nie od dziecka strumienie NTFS mozna do tego uzyc na dyskach utrzymujac cos pod czyms :)
a Nawiasem mowiac skarbowka nie moze zrobic rewizji bez wlasciciela wiec do czasu kiedy wlasciciel sie pjawi podwladni idealnie wszystko wyczyszcza proste i jakie szybkie :)
Ja też używam linuksa, ale problem w tym, że dla "specjalisty" z urzędu skarbowego wcale nie musi być jednoznaczne, że to jest legalne. Biorąc pod uwagę jak "profesjonalnie" są przygotowane zwyczajne urzędniczki w US, to już widzę te grzywny z powodu "nielegalnie" bez licencji używanego 7-Zipa, Free Commandera czy CD-Burnera...
Korwin-Mikke w Parlamencie po następnych wyborach! Zbudujmy w końcu normalny ustrój!
Korwin Mikke przestał dla mnie istnieć jako poważny polityk odkąd wypowiedział się, ze na początku XX wieku przyznanie praw wyborczych kobietom rozpoczęło upadek cywilizacji europejskiej.
Po czym dodał, że jest oczywiste iż powinny być ich pozbawione, bo każdy zdaje sobie sprawę z tego, że kobiety z powodu wrodzonych ograniczeń intelektualnych nie są w stanie zrozumieć co to są wybory i do czego służą.
Sorcerer, też mnie to boli ale zastanawiam się czy lepiej mieć u władzy szowinistę jak JKM czy umysłową pulpę jaką stanowią obecne partię sejmowe.
A może warto by skrzyknąć coś swojego? Wiem, że może być trudno, bo zaraz służby człowieka zaatakują ale może warto?
Proponowałbym coś takiego:
1. pro gospodarczo (wolny rynek z przepisami promującymi mniejsze kapitałowo podmioty, np. poprzez premie podatkowe dla MŚP. Brak koncesji, zgód i zezwoleń, równość podmiotów wobec prawa, proste liniowe podatki, a PIT ze sporą kwotą wolną dla najuboższych ale bez odliczeń, uproszczenie i odchudzenie ZUS, jednolita interpretacja przepisów, likwidacja socjalu poza interwencyjnym oraz zmniejszenie liczby urzędników do minimum dla danej organizacji - można się posiłkować wzorcami struktur podmiotów komercyjnych),
2. pro bezpieczeństwo (zmiana prawa na chroniące człowieka i dające prawo do obrony fizycznej oraz prawnej, obowiązek pracy więźniów, odpowiedzialność prawna i majątkowa sędziów i prokuratorów, likwidacja WSZELKICH immunitetów, likwidacja parapolicji jak SM w celu dofinansowania samej policji, ograniczenie inwigilowania obywateli zawarte w Konstytucji),
3. pro wolnościowe (brak kontroli i rejestracji prasy, media kontrolowane tylko w zakresie poszanowania praw konsumenta, np. długości reklam, konstytucyjny zakaz cenzury i filtrowania treści, penalizacja "aresztów wydobywczych" i kierunkowania działań aparatu sprawiedliwości na rzecz prywatnych interesów kosztem bezpieczeństwa obywateli - patrz "złote blachy". Odpowiedzialność majątkowa urzędników bez dodatkowych warunków).
Słucham innych opinii (poza borgisem, choć on coś mało aktywny dzisiaj). Raczej tu nic nie uradzimy, bo gdzie dwóch Polaków tam trzy partie, ale jeśli wiele osób będzie mówić o tym samym (np. zrównanie stron procesów, tak aby zwykły obywatel był tak samo postrzegany przez sąd jak duża korporacja która tylko przypadkiem sędziemu sponsoruje wakacje...) to może ktoś mający większą siłę przebicia coś dokona?
Rozumiem zatem, że zgadzasz się z Mikkem w 99%, tylko w tej jednej kwestii nie i dlatego nie będziesz na niego głosować?
A w tej wypowiedzi chodziło zapewne o to, że kobiety naturalnie są socjalistkami, bo pragną bezpieczeństwa i roztaczania nad nimi opieki. Są zbyt miękkie i dlatego nie nadają się do polityki. Ponadto oczywista jest różnica pomiędzy płciami i wynikające z nich przeznaczenie do innych czynności. Mężczyźni studiują na politechnikach, a kobiety ambitne politologie, socjologie, polityki społeczne, itp. Kobiety nie grają w szachy, brydża, nie są wynalazcami i poważnymi naukowcami oraz nie rozumieją matematyki. To wszystko dlatego, że myślą emocjonalnie, a mężczyźni logicznie. Kobiety są przeznaczone przez naturę do zajmowania się rodziną, a mężczyzna do zarabiania pieniędzy dla tej rodziny.
Czy naprawdę takie po prostu normalne, naturalne poglądy Cię odstraszają?
Nie nie zgadzam się z JKM w 99%. Uważam, że to znerwicowany człowiek cierpiący na manię prześladowczą, którego poglądy to same bzdury. Powinien iść na psychoterapię, to by się tak cały nie trząsł jak się wypowiada.
Na ten zestaw przesądów na temat kobiet nie będę odpowiadał, bo to co napisałeś jest zwyczajnie zbyt śmieszne. :D
Swoją drogą nie wiem gdzie Ty żyjesz, że nigdy nie słyszałeś o kobietach grających w brydża... :D
Żal mi ciebie. Dałeś sobie wzorowo wyprać mózg, i to pomimo że masz dostęp do internetu a w nim wielu prawdziwych (nie zmanipulowanych przez mainstreamowe media) materiałów - w tym także na temat tego jakie są prawdziwe poglądy JKM a co jest tylko wyrwaną z kontekstu, medialnie chwytliwą głupawką.
Wiem co mówię, bo kiedyś byłem taki sam i miałem Korwina za dokładnie takiego błazna który plecie bez sensu trzy po trzy. Ale potem zacząłem czytać, słuchać i przede wszystkim samodzielnie myśleć. Nie, dzisiaj nie stałem się jego wyznawcą, ale wiem że gościu ma przynajmniej jakieś poglądy, w wielu przypadkach zaskakująco trafne spostrzeżenia, i nie bawi się w poprawność polityczną przy ich głoszeniu. A już w jednym ma 100% rację: wszystkie partie władzy - czyli te, które dopchały się do sejmowego koryta to banda skorumpowanych i skompromitowanych durni, którzy nawet ostatnio nie próbują udawać że rządzą krajem dla wspólnego dobra tylko dla własnych, skrajnie partykularnych interesików. I że to się nie ma szans zmienić, o ile nie nastąpi radykalne zmniejszenie koryta o które warto im się tak bić. Co akurat od lat konsekwentnie postuluje, czy nam się to podoba czy nie, tylko Korwin.
Otóż to. Nie ważne w jakim stopniu zgadzasz się z Mikkem. Istotne jest to, żeby w końcu odsunąć od koryta bandę czworga, a samo koryto zlikwidować. Realne uzdrowienie ustroju postuluje tylko środowisko wolnościowców - prawdziwej prawicy.
Polecam: http://nczas(...)prawica/