Standard H264 jest obciążony opłatami patentowymi - aby go wykorzystywać producent urządzenia/oprogramowania musi uiścić opłatę. Co ciekawe, większość urządzeń (kamery/aparaty fotograficzne) wykorzystuje jedynie licencję do zastosowań nieprofesjonalnych - materiałów poprzez nie uzyskanych i zapisanych w standardzie H264 nie można legalnie wykorzystywać do zastosowań komercyjnych (chyba że użytkownik dodatkowo sam wykupi odpowiednie licencje). Sytuacja jest więc co najmniej niejasna.
Flash nie jest obciążony opłatami patentowymi, i do tego, nie jest - jak sugeruje autor artykułu - zamknięty. Świadczą o tym powstające wolne implementacje.
Dylematów nie masz bo wiesz z góry, że nie zadziała.
Tyle, że wtedy niepotrzebnie narażasz zawartość swojego komputera na podglądanie ciekawskich z zewnątrz.
Dlatego proponuję używać rysia (ryś po angielsku lynx) również nie obsługuje html5 ani css2 i 3 a strony wyświetla nie całkiem tak jak autor chciał ale jest bezpieczna i działa setki razy szybciej od ie.
Czy masz na mysli ta tekstowa przegladarke? Chyba nie chcesz wystraszyc internatow :D
@~Borubar: lynx? elinks lepszy
Ładuje i renderuje "dużą" stronę (testowane na rodzynki.net, piekielni.pl, niebezpiecznik.pl) w mniej niż sekundę. (lynx pewnie też)
@borgis: Linux to tylko jądro a samo jądro nawet VP8 nie wspiera... za to ffmpeg albo vlc już tak. Kodeki i odtwarzacze są zainstalowane w userspace. Popularne formaty z H.264 włącznie są wspierane przez wszystkie nowoczesne dekodery i odtwarzacze software'owe pracujące pod GNU/Linux.
VP8 + Vorbis + HTML5 powinny zdominować multimedia i usunąć Flasha w niepamięć na całym świecie... realną alternatywą dla Flasha jest właśnie HTML5 no i SVG.

Strasznie słaby artykuł. Autor porównał młotek do kury: Falsh nie jest kodekiem. Żeby było zabawniej, rozprowadzane we flaszowych kontenerach klipy także mogą być zakodowane w H.264
A jak to jest z "darmowością"tego kodeka, można przeczytać tutaj.
***
please don't hurt the web


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.