Komentarze

do: Chrome bez wsparcia dla H.264. Otwartość czy hipokryzja?

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

gnom (128)

Strasznie słaby artykuł. Autor porównał młotek do kury: Falsh nie jest kodekiem. Żeby było zabawniej, rozprowadzane we flaszowych kontenerach klipy także mogą być zakodowane w H.264

A jak to jest z "darmowością"tego kodeka, można przeczytać tutaj.

***

please don't hurt the web

13-01-2011, 03:28

odpowiedz
użytkownik wyrejestrowany
[w odpowiedzi dla: ]

Jak nie wspiera skoro wspiera... Nie jesteś na bieżąco. Linux odtwarza każdy rodzaj multimediów.

13-01-2011, 01:45

odpowiedz
~sfdsfsf

@mmmmm porównaj sobie wygląd twoich stron na IE i na innych przeglądarkach. Większość stron aktualnie wygląda brzydko na IE.

12-01-2011, 19:03

odpowiedz
~adiblol

@~Borubar: lynx? elinks lepszy
Ładuje i renderuje "dużą" stronę (testowane na rodzynki.net, piekielni.pl, niebezpiecznik.pl) w mniej niż sekundę. (lynx pewnie też)

@borgis: Linux to tylko jądro a samo jądro nawet VP8 nie wspiera... za to ffmpeg albo vlc już tak. Kodeki i odtwarzacze są zainstalowane w userspace. Popularne formaty z H.264 włącznie są wspierane przez wszystkie nowoczesne dekodery i odtwarzacze software'owe pracujące pod GNU/Linux.

VP8 + Vorbis + HTML5 powinny zdominować multimedia i usunąć Flasha w niepamięć na całym świecie... realną alternatywą dla Flasha jest właśnie HTML5 no i SVG.

12-01-2011, 18:41

odpowiedz
użytkownik wyrejestrowany
[w odpowiedzi dla: ~Borubar]

Czy masz na mysli ta tekstowa przegladarke? Chyba nie chcesz wystraszyc internatow :D

12-01-2011, 18:10

odpowiedz