Co kraj to obyczaj, Zuckencośtam założył i zbił kasę, a u nas na takiego paragrafami będą walić, bo pokazał nieudolność systemu.

Zuckerberg też miał duże problemy z powodu swojego facemasha:
http://en.wi(...)#History

dopiero na facebooku zarobił

Do więzienia zwyrodnialców. Przy okazji sprawdzić czy mają pirackie oprogramowanie oraz narkotyki lub dopalacze.

Informacja o obejściu zabezpieczeń jest mylna, dostęp do danych nie był zabezpieczony więc nie było czego obchodzić (co zresztą jest nie wprost powiedziane w jednym z następnych akapitów, gdzie cytowana jest opinia Olgierda Rudaka). Poprawcie to.

W przekonaniu twórców systemu jakieś zabezpieczenia zapewne istniały (ustawa o ochronie danych osobowych nakłada na administratorów takich systemów obowiązek ich zabezpieczenia). Inna sprawa, że okazały się niewystarczające. To tak, jak z "głębokim ukryciem" plików w PKO BP - według pracowników banku pliki były zabezpieczone ;-)

Co innego zrobić cos pierwszy raz, oryginalnego, a co innego nieudolnie kopiować.

z tego co niebezpiecznik opisał dane były "zabezpieczone" jedynie głębokim ukryciem. jak dla mnie to paranoja że ścigają za to tych co dane wyciągneli a nie tych co ich nie zabezpieczyli odpowiednio. poza tym odnośnie tego całego zuckerberga czy jak mu tam, w jego wersji dane były przechowywane lokalnie i złamał zabezpieczenia aby je wyciągnąć. w polskiej wersji część osób pozmieniała zdjęcia w usosie i nie wyśwwietlało już ich twarzy. jak dla mnie pisanie, żę w przekonaniu twórców coś istniało, bądź nie, nie wiedząc jak na prawdę było i nie próbując tego samemu sprawdzić to czysta głupota i lanie wody pod publiczkę.

Administratorem UrbanCard jest Dudkiewicz i dane tez wyciekły... I jemu sie upiekło , za spam nie oberwał.