Lepsze "myślenie zaspamowene" niż wyłączony mózg, któremu wydaje się że myśli :D

Tak... To jest o Tobie :)

no i co z tego, że prawnik współpracujący z redakcją przyznał czytelnikowi rację? nic. I tak trzeba iść do sądu cywilnego, by to on zmusił ITI do przyznania, że nie znają się na prawie i do wypłaty zadośćuczynienia.

pytanie, czy czytelnik jest na tyle zawzięty. Można zażądać 1gr zadośćuczynienia. Wtedy koszty założenia sprawy nie byłby zbyt wysokie. A ITI swoim prawnikom i tak musiałby od godziny pracy płacić :)

Telewizja nie tylko głupia, ale wkurza w tym przypadku.

Ja z nimi też miałem niezłą jazdę. Przysyłali mi maile, pomimo tego że nie jestem ich klientem. Dwukrotnie skorzystałem z linku służącego do usunięcia mojego adresu z ich bazy. Pomimo tego, co miesiąc dostawałem od nich wiadomość.

Napisałem maila z pytaniami, ile razy będę musiał usuwać swój mail z ich bazy, skąd w ogóle mają mój mail. Zaznaczyłem, że nie życzę sobie korespondencji od nich.

W odpowiedzi poprosili mnie o numer klienta i hasło (nie podpisywałem z nimi umowy, nie mam nawet telewizora).

Moja następna wypowiedź zawierała żądanie o usunięcie moich danych zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych.

Oni mi na to odpisali, że nie kierują masowej korespondencji do klientów.
No z tym się mogę zgodzić, bo nigdy ich klientem nie byłem :)
Poprosili też o... sami przeczytajcie:
W celu usprawnienia procedury realizacji przyszłej korespondencji e-mailowej zachęcam do pozostawienia swojego adresu e-mail w Interaktywnym Systemie Abonenta telewizji nowej generacji n nBOK (https://nbok.n.pl/selfcare/ ).
Zachęcam również do pozostawienia swojego adresu e-mail pod adresem http://e-magazyn.n.pl, zapewni to możliwość otrzymywania bezpłatnego e-magazynu, zawierającego aktualności ze świata n .

Prawda, że fajnie?
W końcu trafiłem na kogoś z trzycyfrowym IQ i otrzymałem komunikat:
Uprzejmie przepraszam za zaistniałe niedogodności oraz informuję, że Pana adres emailowy z naszej bazy zostanie usunięty.

Przez rok miałem od nich spokój, ale znów mnie zaszczycili korespondencją. Tym razem z informacją o niezapłaconych fakturach.
Tak to jest, jak się do systemu wpisuje adresy, które nie są weryfikowane.

Jesteś idiotą, czy udajesz?

Podziwiam ludzi, którzy mają czas na takie bzdury. Kolego, możesz z tym iść do Sądu, to co grozi ITI to grzywna (5000 zł) zgodnie z UoŚUDE. A i tak o ile wiem zwykle tego typu sprawy są umarzane ze względu na znikomą szkodliwość. Co innego, gdybyś dalej otrzymywał od nich spam. Jeszcze raz wyrazy podziwu dla autora ;-)

może przesyłać. Wynika to z brzmienia art. 13 ust. 2 dyrektywy o prywatności.

Nienawidze spamu, a tymbardziej wszelkiego typu robakow wysylanych poczta dlatego tez zainstalowalem antywirusa od PC tools z dobrym skanerem poczty

Następny "Cfaniaczek" (błędna pisownia zamierzona) żąda rekompensaty za to że jeden raz przysłano mu maila z reklamą. Jakie straszne "straty moralne" musiał ponieść. Debilne prawo i zachowania rodem z U$A niestety zaczynają być modne w Polsce. Następny krok to żądania milionowych odszkodowań bo się komuś kawa na rękę wylała a na kubku nie było napisane że zawartość jest gorąca mimo że przed chwilą sam zamówił gorącą kawę. Zwykle BEZCZELNE wyłudzenie CHAMSTWO bez granic.

Gościu co się rzucasz i obrażasz innych? Facet korzysta z płatnej usługi, więc chyba ma prawo oczekiwac świętego spokoju. Nie obrażaj innych. Chyba nie jesteś mailingowcem z N? :D. Bardzo dobry art.

Art jak art, ale co do spamu z 'n' to pomimo tego, ze jestem ich klientem to nie otrzymuje takowego - widze ze mam szczescie. Ale faktycznie jak dla mnie trzeba z takimi rzeczami walczyc.

Kary powinny być takie, żeby spamerzy sto razy się zastanowili, zanim wyślą następny spam. Np. 1 mln zł. To samo się tyczy spamu esemesowego.

Oczywiście, ze spamem i nie zamawianymi ofertami należy walczyć. I tyczy się to wszystkich firm. Ale przesadzasz z tym smsowym spamem - to nie była oferta a ważna informacja dla abonentów a to już zupełnie inna bajka.

Ustawowo z tego co wiem rekompensata nie ma ustalonych widełek kwotowych, wiec ITI moze określić ją na poziomie 1 zł albo 1 gr :) Po za tym niech autor nie przesadza, że dostał reklamę od ITI, bo od innych firm napewno dostaje masę zarówno na email, jak i listownie, wszedzie są niestety niechciane reklamy. Ustawę można interpretować dwojako, ITI moim zdaniem dobrze interpretuje, każdy prawnik powie co innego, prawnicy ITI interpretują ją po swojej stronie i mają do tego prawo. Zawsze autor tego całego listu moze wytoczyć proces, ale koszta sądowe myśle że przekroczą konkretną sumę, za którą jeżeli przegra będzie musiał zapłacić :)
Kar za spam praktycznie nie ma w Polsce, podajcie przykłady w Polsce kar na SPAM, prawomocne przykłady, nie wspominając już że tego typu reklama moim zdaniem nie jest SPAMEM, poniewaz klient otrzymuje informacje o nowych ofetach usługi z ktorej korzysta.
Nie wiem czy walka ma sens.