Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~impassive

    Mit 0. Pakiet bezpieczeństwa znanej i renomowanej firmy uchroni cię przed zagrożeniami.

    Tzw. pakiet bezpieczeństwa nie chroni przed niczym. Jedyne co zapewnia, to dobre samopoczucie. Na forach poświęconych bezpieczeństwu jest mnóstwo użytkowników szukających pomocy w usunięciu infekcji, a we wklejanych logach widać procesy odpowiedzialne za działanie bezradnych pakietów renomowanych producentów.

    30-09-2010, 10:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~y3k

    Widzę, że kolega był pierwszy, to ja dodam mit 11 z cytatem z mitu 9, nic więcej nie trzeba do tego dodawać ;)

    MIT 11: "Odpowiednie rozwiązanie typu web security zapewnia możliwość swobodnego surfowania przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa."

    30-09-2010, 11:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~lpmop

    "Jedno jest pewne, nie ma całkowicie bezpiecznej przeglądarki."
    A Lynks sam txt i żadnego obrazka czy js :D

    30-09-2010, 12:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~cnr..

    nie wiedzę na liście punktu pt. "Surfowanie pod Linuksem jest w 100% bezpieczne" - czyli to nie mit! :)

    30-09-2010, 12:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zxczxc

    Nigdy 100% ale na pewno nie jesteś zagrożony tak jak użytkownik Windowsa.

    30-09-2010, 13:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Mit 11. Windows jest niebezpieczny.
    Nie, to użytkownicy i ich działania są niebezpieczni.

    Mit 12. Linux jest lepszy.
    Dla przedszkolaków. Ale nie dla poważnego biznesmana.

    30-09-2010, 14:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~AnonimAnus
    [w odpowiedzi dla: ]

    Windows jest dla przedszkolaków, bo tam są gry :D Poważny biznesmen to taka sekretarka z Microsoftem Office'm tak :) ?

    30-09-2010, 14:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~poprawcie to

    Borgis sie rozpisuje juz w swoim nieudolnym flamewar o wadach i zaletach systemow operacyjnych :D

    pounkty 5,6 i 7 sa akurat prawda. Trzeba byc naiwnym zeby zainfekowac komputer. I trzeba sciagnac plik zeby sie zainfekowac.

    Mitem natomiast jest to ze JS jest uzywane do infekcji komputera. JS jest uzywany do infekcji SERWEROW a na to nie mamy wplywu. No i tylko dziurawych serwerow ktore posiadaja pliki pisane przez 13 latkow. Do tego nie infekuje to maszyn ale jedynie zbiera dane ktore wysylamy. Tak wiec niebezpieczny kod na stronie nie jest infekowaniem komputeraz. Pakiety antywirusowe natomiast chronia przed infekowaniem komputera a wiec w tym wypadku nic nam nie pomoga.

    Co do tego ze IE jest tak samo bezpieczny jak kazda inna przegladarka... Otoz nie. IE jest niebezpieczny nie przez JS jak sugerowal autor artykulu ktory nie ma najmniejszego pojecia o czym pisze. IE jest niebezpieczny ze wzgledu na wtyczki MS ktore zapewniaja wygode uzywania aplikacji internetowych. Wygoda ta opiera sie na tym ze nie musimy klikac guzika "uruchom" tak jak w innych przegladarkach tylko domyslnie wszystko jest wlaczane. Kod JS nie jest niebezpieczny na poziomie ktory mozemy kontrolowac.

    30-09-2010, 15:51

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Zajac

    Komputery coraz mocniejsze, a tu i tak trzeba wrzucic jakiegos antywirusa czy spyware aby czuwal zeby nic sie nie dostalo, zainstalowane mam dwa programy, komp moj nie jest nowy i zwlania strasznie, moze jest jakis program co nie wymaga tak bardzo od sprzetu?

    02-10-2010, 12:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Georg

    Niestety wszystko dość szybko idzie do przodu, z dnia na dzień nasz komp staje się przeżytkiem, jednak są programy, które nie zamulają. Co prawda nie mam aż takiego starego kompa ale kto by chciał żeby zbędnie zamulać kompa. Od 2 lat jadę na spyware doctor z modułem antivirus dobry program również na wolniejsze kompy.

    03-10-2010, 14:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • anfinuo
    m
    Użytkownik DI anfinuo (1512)

    "..i hazardowej są niebezpieczne"
    Lol, mity obalano chyba na zamówienie rządu RP.

    03-10-2010, 19:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~niemiecki pigmej

    Tylko najgłupszy pracodawca zatrudni kogoś korzystającego ze społecznosciówek nieumiejętnie (a tacy są informatycy polscy nawet). Idiotą będzie też pracodawca, który zatrudni kretyna serfującego po necie na telefonie komórkowym czy gadający farmazony bezużyteczne na komunikatorze.

    06-10-2010, 23:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy