Kto będzie inwigilowany? Zwykli obywatele, bo każdy przestępca... pierwszy pomysł? założy słoneczne okulary, przecież w meksyku słońce mocno świeci.
Drugi pomysł? Szkła kontaktowe-antytęczówkowe.

A może dodać do tego system rozpoznawania twarzy, odcisków i DNA w czasie rzeczywistym? Dotkniesz czegokolwiek i... już wiemy gdzie jesteś.

jeśli system będzie dobrowolny to nie będzie tak wychwytywał podejrzanych wystarczy tak jak Amerykan pisze okulary, albo jeszcze prostsze nie spojrzeć w czytnik i nosić np czapkę z daszkiem.I wtedy nie będzie wiadomo czy to obywatel czy przestępca, i twórcy systemu o tym wiedzą. Ale... jest bardzo proste , jak się nie zeskanujesz to od razu patrol cię legitymuje, od razu się robisz "dziwny" , wiec praworządny obywatel po paru latach od wprowadzenia, dla świętego spokoju da się skanować. Albo poprostu na początku piszą bzdury o dobrowolności i korzyściach a jak już będą mieli wszystko zrobione, kiedy już nie będzie się dało cofnąć, będą czekali na jakiś atak terrorystyczny, byle pretekst i od razu pod przykrywką bezpieczeństwa wprowadzą odpowiednie ustawy. I będzie obowiązkowe prędzej czy później na stówe, bo nieobowiązkowe będzie bez sensu.

I jeszcze jedno, nie wierzę że amerykanie w tym nie maczają palców. Leon w Meksyku to tylko poletko doświadczalne dla amerykańskiego NSA FBI . Bo gdzie lepsze byłyby warunki żeby przetestować taki system ? Meksyk pod nosem, USA ma tam ogromne wpływy, i przestępców mesę do wyłapania. A jak się tam sprawdzi będzie łatwiej statystykami przekonać kongres do wprowadzenia tego w USA.

To jest już k**wa przesada! Zero prywatności! A gdzie nasza prawa konstytucyjne?

Dokładnie, system za miliony, a wystarczy założyć okulary przeciwsłoneczne. Przecież nawet ludzie jeżdżący samochodami nie będą w ogóle skanowani, a porządny przestępna komunikacją miejską nie jeździ :) Tak więc - miliony w błoto...

Obawiam się, że oceniacie tę sytuację ze "zbyt polskiego" punktu widzenia.
Ludzie w Ameryce nie mają pojęcia co to jest "państwo totalitarne", więc istnienie w państwowej bazie danych będzie im się kojarzyło z opieką państwa i bezpieczeństwem.
Poza tym wcale nie jest powiedziane, że władze Meksyku "dla dobra społeczeństwa" nie wprowadzą drobnymi krokami po cichu obowiązku rejestracji.
Wcale nie muszą tego robić jawnie - wystarczy powoli ograniczać liczbę miejsc, w których można cokolwiek załatwić bez skanowania, aż w końcu ludzie będą musieli się zarejestrować bo inaczej niczego nie załatwią.
W końcu skoro ktoś zainwestował ciężką kasę w ten pomysł to musi zadbać żeby mu się zwróciła nie?

Problem w tym że rząd jest takim samym siedliskiem przestępców, idiotów, złośliwców, zakompleksionych dzieci i łapówkarzy jak KAŻDE INNE ŚRODOWISKO SPOŁECZNE!.
Kiedy jesteś inwigilowany 24/7 nie masz pewności że zawsze obserwuje Cie miła pani za biurkiem która chce Twojego dobra.
Nie masz pewności że system nie będzie wykorzystywany do nękania ludzi, utrudniania im życia, załatwiania prywaty, przestępstw ITP.

Ogólnie dajemy rządowi narzędzie ucisku społecznego. Czegoś takiego NIE MOŻNA ZAAKCEPTOWAĆ w żadnym wypadku.

Korekta! Ten artykuł miał się pojawić pierwszego kwietnia!

bezpieczeństwo?! a pamiętacie wyłupane oko w "Człowieku Demolce"?! przestępcy i tak znajdą sposoby i mogą to być wyjątkowo brutalne sposoby

Na pomysł z zabraniem komuś oka, to już wpadli scenarzyści Bonda wiele lat temu. Koleś z przeszczepionym okiem w ten sposób ukradł rakietę atomową.

Czas na okulary. Zimą, latem, najlepiej odpowiednie fotochromy z dodatkowym filtrem podczerwieni i ultrafioletu. Oświetlanie oka nie musi pracować w świetle widzialnym.

a ja tam nie mam nic przeciwko

Czyli pomysł ze wszczepianiem czipów pójdzie do lamusa. Całe szczęście bo nie wiadomo jak by organizm na takie bajery reagował. Tymczasem skanowanie jest łatwe, tanie i bezpieczne. Natomiast próba wejścia na lotnisko (np.) bez skanowania skutkować będzie natychmiastowym zatrzymaniem.

ciekawe co z ludzmi ktorzy nie maja oczu w skutek wypadkow itp.