Przesada. Od lat używam hotmail poprzez pop3 - rozwiązanie www uważam za archaiczne i prymitywne, jest to bardzo dobra usługa - darmowa i bez spamowania użytkownika typu "przesłane przez.." w czym specjalizują się rodzimi "darmowi dostawcy poczty".
Dodatkowe funkcje hotmail traktuję jako ciekawostkę raczej, niż mi potrzebne dodatki.
Choć np. Messenger wyprzedza rodzime "gadu-gadu" o lata świetlne...

Aha, "rewolucja" na Hotmail odbyła się dla klienta pop3 niezauważalnie - synchronizuję swe konto co 2 godziny przez całą dobę.

Poczta przez www to rozwiązanie archaiczne i prymitywne, natomiast przez pop3 to szczyt wyrafinowania i technologii. Żebyś mnie chociaż z IMAPem zaskoczył...

Dokładnie... POP3? Toż to prehistoria :) Teraz kto może (i wie) używa IMAPa, a pozostali - webmaili. POP3 jest tak prymitywne że się chce płakać - nadaje się tylko po to by szybko i łatwo sprawdzić czy skrzynka jest skonfigurowana ;)

Np. WebMail od google to całkiem funkcjonalny program.. Co w nim prymitywnego, że w JS, a nie w C++? W takim układzie python, perl czy .net też są prymitywne..

Przecież napisałem że to moja opinia, internetu używam już blisko tych 19-u rocznicowych dat i nie wyobrażam sobie przeglądania poczty przeglądarką internetową, chyba że na takich pseudo-kontach jak kiedyś w domenie pobox.com.
Ani to nie jest bezpieczne, ani praktyczne - jak np. przez www ustawić scheduling, zautomatyzować wysyłkę i pobieranie maili?

Interface www jest obecnie promowany przez webmasterów z oczywistych przyczyn - na stronie można umieścić spam i reklamy mniej zauważalnie niż sląc "załączniki" użytkownikom POP3 czy IMAP.

Niedawno Yahoo! wprowadziło dla swej poczty elektronicznej odpłatność dla POP3.
Przez www Yahoo! jest nadal bezpłatne.

Właśnie POP3 nie ma w sobie nic praktycznego :) Było w sam raz w latach 90, ale teraz jest to czysty archaizm.
Jesteś przywiązany do jednego komputera - tak, można ustawić "nie kasuj wiadomości" ale wystarczy by cokolwiek się rozjechało i dostajesz setki maili na nowo. Nie masz folderów, możesz tylko pomarzyć o ustawianiu regułek na serwerze, a pobierając pocztę zapychasz sobie konto. Gdzie tu niby wygoda?
Aktualne rozwiązanie to IMAP + webmail

Messenger wyprzedza GG? Ja bym powidzial ze co najwyzej mu dorowuje - pod wzgledem wyswietlanych reklam...

Na Messengerze mam kilkaset kontaktów, w sieci Gadu-Gadu - ani jednego :)

Niestety - Gadu-Gadu to programistyczny prymityw.

Co do e-spamu ("reklama" to za delikatne określenie na zlodziejstwo i robienie kasy na łosiach) to jest do Messengera A-Patch (indyjski) ;-)

Używanie oprogramowania Microsoftu jest krótko pisząc "niepoważne". Używanie GG też. Sam, jako komunikatora używam Gajim'a (tylko do XMPP). Z sieci GG wszystkie kontakty olałem jakiś czas temu ;) Na Jabberze mam co prawda 20 kontaktów, ale są dużo bardziej wartościowe.

"...dodatkowym ciosem dla Microsoftu jest fakt, że z jego własną usługą najlepiej radzi sobie jeden z jego głównych konkurentów."
:D

"...dodatkowym ciosem dla Microsoftu jest fakt, że z jego własną usługą najlepiej radzi sobie jeden z jego głównych konkurentów."
:D