Niech tylko będzie 1 wyrok skazujący, osoba taka pójdzie do strasburga za łamanie praw człowieka (prawo do prywatności, domniemania niewinności, obrony). Przepraszam, te firmy z branży rozrywkowej za kogo się uważają, za naszych panów i władców z biczami w rękach i mówiących co nam robić nie wolno?
Najgorsze w tym wszystkim jest, że o ile władzę w wyborach się wybiera, o tyle takich kolesi z "branży rozrywkowej" nie, i oni będą nad nami trzymać baty, a kochani politycy się na to godzą! Czyżby łapówki oraz pieniądze na kampanie szły w ruch?
Z tego by wychodziło że my zwykli ludzie jesteśmy robieni w konia (z tego co wiem polska konstytucja wyraźnie mówi o tym że państwo jest dla obywatela i to o jego interesy powinno dbać, nie widze tam zapisów o zachodnich branżach rozrywkowych, poprawcie mnie jeśli się mylę, dajmy takiej PO pełnie władzy to i nawet taki zapis się znajdzie za odpowiednią sumę).
Pozatym, najlepiej smakuje owoc zakazany, ale te wszelkie organizacje antypirackie oraz koncerny kiedy to zrozumieją ? Niech CHWILE ruszą swoją łepetyną i pomyślą, co ludzią będzie lepiej odpowiadać, kiedy będzie się ich do czegoś zmuszać, czy kiedy się będzie ich przekonywać?
Sztab Antypiracki informuje, że uzyskanie programu komputerowego (gry komputerowej) bez licencji (bez zgody podmiotu uprawnionego) – np. jego ściągnięcie lub instalacja w komputerze – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podlega odpowiedzialności karnej w postaci kary pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Sprawca musi się także liczyć z obowiązkiem naprawienia szkody.
Podstawa prawna: art. 278 § 2 Kodeksu karnego.
Ponadto czyn taki podlega odpowiedzialności cywilnej przewidzianej w art. 79 ust. 1 ustawy o prawie autorskimi i prawach pokrewnych, w tym obowiązku zapłaty potrójnej wysokości stosownego wynagrodzenia (opłaty licencyjnej) – jeśli naruszenie ma charakter zawiniony – lub podwójnej wysokości, jeśli jest niezawinione a także wydania uzyskanych korzyści

No i tu Cię popieram Henry. Nie można stosować wobec całej grupy sankcji tyczącej określonych jej członków. Co to ma być? Odpowiedzialność zbiorowa? Miałem już sytuacje, gdy oryginalne nośniki mi w napędzie ulegały zniszczeniu ( wyciągnijcie sobie taki maczek ze środka :) ). Mam kupować kolejny?
Poza tym są wspomniane alternatywy często, choć mniej funkcjonalne to i tak wymagana rzecz nie jest używana przez zwykłego usera. Kto ze zwykłych użytkowników mi powie czego używa w XP Professional, czego nie ma w XP Home? To samo z Vistą czy Win7 oraz masą innego komercyjnego software'u. Do teraz mi się chce śmiać gdy widzę ludzi, którzy odpalają PhotoShopa tylko po to, by zmienić rozdzielczość lub tego typu błahostkę ;)
A co do tematu to niech sobie to na wyspach wprowadzają. I tak ludzie to obejdą stosując proxy, protokoły maskujące, tunelowanie, szyfrowane VPN, TORy czy inne wynalazki by utrudnić namiar.
Zgadza sie, d_xter, ale wazne jest wlasnie rozroznienie pochodzenia plikow. Przez prosty fakt glupoty i nieswiadomosci wiekszosci ludzi, ktorzy na potege zasysaja jakies komercyjne wymioty pokroju Adobe CS, PS, MS Win 7, MacOSX Intel, etc cierpia tez ludzie, ktorzy korzystaja z tego, co jest rozprowadzane legalnie. Osobiscie powinienem byc oburzony, ze przez ludzi sciagajacych materialy nielegalne odbiera mi sie mozliwosc poszukiwania - np poprzez TPB - materialow na otwartych zrodlach. Innymi slowy, aby przemowic do wyobrazni:
Autostrada przejezdza wielu bandytow, ale przejezdzaja rowniez ludzie uczciwi. Nie stanowi to jednak przeszkody dla wladz do zamkniecia autostrady w 'imie zachowania bezpieczenstwa'.
Zenuajce


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.