Mój komputer miał całkowicie legalne WinXP, ale w pewnym momencie padł z powodu zawirusowania. Zainstalowałem na próbę Linuksa... Minęło wiele trudnych dni, tęskniłem za Windowsem, ale wrodzone lenistwo sprawiało, że jakoś nie chciało mi się go stawiać jedynie po to, aby korzystać ze Stickies (to jedyny program, który ma takie możliwości i jest chyba tylko na Windows).

Stopniowo zagubienie wygasało. Teraz mam jeszcze dwa nowe komputery (jak to w rodzinie), każdy z Linuksem, a licencje OEM stoją sobie na półkach i kurzą się. Taka z nich korzyść, że mam świadomość, jakie bzdety wypisuje BSA w swoich raportach.

Przecież to oczywiste że BSA zapłaciło za wyniki tego raportu. No ale teraz media mają przynajmniej o czym pisać. A policja będzie ścigać groźnych złodziei kradnących oprogramowanie.

Pod moim Arch Linux'em
[anonim@anonim-laptop ~]$ yaourt notes
1 extra/basket 1.80-1
All-purpose notes taker for KDE.
2 extra/kdepim-knotes 4.4.3-1 (kde kdepim)
Popup Notes
3 extra/kdeplasma-addons-applets-leavenote 4.4.3-1 (kde kdeplasma-addons)
Leave notes for users while they are away
4 extra/kdeplasma-addons-applets-notes 4.4.3-1 (kde kdeplasma-addons)
Desktop sticky notes
5 extra/xfce4-notes-plugin 1.7.4-1 (xfce4-goodies)
A notes plugin for the Xfce4 panel
6 community/tuxcards 2.2-1
A hierarchical notebook to enter and manage notes and ideas in a structured
manner
7 community/xpad 4.0-5
Stickies-like notes program
Możesz popróbować...

Ciekawe, skąd wzięli te 54%. Bo w moim środowisku mi wiadomo tylko o jednej nielegalce. Tak w pracy jak i w domu mam wszystkie programy legalne. Więc coś mi ten procent wygląda za duży.
Ale ja jestem z warstwy średniej więc może "na dole" jest inaczej...

Sztab Antypiracki informuje, że rozpowszechnianie filmów, muzyki i oprogramowania, w tym gier komputerowych bez zgody uprawnionego (twórca, producent, artysta wykonawca) poprzez np. publiczne udostępnienie w Internecie lub poprzez przesłanie emailem lub w ramach sieci P2P lub w jakichkolwiek inny sposób publicznego udostępnienia muzyki, filmów czy oprogramowania podlega odpowiedzialności karnej przewidzianej w art. 116 (bezprawne rozpowszechnianie) i art. 117 (bezprawne utrwalanie lub zwielokrotnianie w celu rozpowszechnienia) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2 a nawet 3 lat, jeśli sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Jeśli sprawca przestępstwa z art. 116 uczynił sobie z niego stałe źródło dochodu lub działalność przestępną, kara pozbawienia wolności wynosi od 6 miesięcy do 5 lat.

Podstawa prawna: art. 116 ust 1-3 oraz art. 117 ust 1-2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych

@Anonim: obejrzałem, nie które nawet mam w swoim systemie (xpad ;), ale nie o to chodzi. Jedne są koszmarnie rozbudowane, drugie z kolei minimalistycznie nieużyteczne.

Obejrzyj stronę Stickies, a zrozumiesz o co mi chodzi. Żaden produkt nie dostaje lekkością i funkcjonalnością do oryginalnego dzieła Toma Revella.

Brakuje mądrego ministra, który by twardo negocjował ceny strategicznego oprogramowania z korporacjami, w stylu; domagamy się ceny systemu windows w wysokości 80 PLN, w przeciwnym razie przymykamy oczy na to co zrobi rynek. Ale czy władza w Polsce myśli o swoich obywatelach? Ile ministrowie dostają łapówki za walkę z piractwem? Myślicie, że ustawy antypirackie to tak bez smarowania przechodzą?

Czemu mnie o tym informujesz? Moimi wypowiedziami w przecież w żaden sposób nie łamię prawa :P

Potwierdzonym jest fakt, iż 75% ludności uwierzy w każdą nawet nie realną dla nich informację jeżeli tylko poparta ona jest badaniami statystycznymi.