Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Przemek R.

    Pytanie zatem, kto i w jaki sposób beknie za uniemożliwienie działalności legalnemu serwisowi? Tylko, że chyba to jest pytanie retoryczne.

    28-04-2010, 17:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • markac
    m
    Użytkownik DI markac (456)

    W Polandii to standard. Najpierw się szczuje firmę i ją zamyka, a potem dopiero się czeka na wyrok sądu, uniewinniający w większości.
    Nie było podstaw i przestępstwa, wiec wskazać, który to taki mądry stwierdzi, ze serwis działa nielegalnie?

    28-04-2010, 18:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    To otwiera drogę do odszkodowania od skarbu państwa za utracone korzyści (np. dochody z reklam) za okres kiedy serwis był zamknięty. Zapłaca podatnicy bo któż by inny. osobiście jednak wolałbym aby tytuł egzekucyjny był wystawiony na szacownego sędziego który taką decyzje wydał. jakby zabulił majątkiem osobistym to by następnym razem dwa razy pomyślał zanim wyda decyzje. Odpowiedzialność majątkowa urzędników administracyjnych niedługo wejdzie w życie, oby równie szybko ustanowiono identyczną wobec przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości.

    28-04-2010, 19:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Misza
    [w odpowiedzi dla: markac]

    W Polsce jest taki zwyczaj... Powiedzmy ze mowimy o filmie CSI: NY.
    Film puszcza AXN - zleca wiec tlumaczowi przygotowanie tlumaczenia z angielskiego na polski. Teraz lektor dostaje bojowe zadanie przeczytania tego. Sciezki trzeba polaczyc i wyemitowac.
    Teraz powiedzmy ten sam film (i zeby bylo smieszniej odcinek) ma wyemitowac TVN. O ile TVN nie dogada sie z AXN, to zabawa zaczyna sie od nowa. TVN daje to tlumaczenia, przeczytania i nastepuje kompilacja sciezki.

    Chyba widac o co tak naprawde chodzi. Tlumacz i lektor dostaje X raz kase za tlumaczenie. Jesli to ten sam tlumacz jest, to ma pozamiatane bo tylko skopiuje skrypt i ma :)) A jesli sa darmowe napisy to po co tlumaczyc? Wystarczy przeczytac i bedzie.
    Zamkniecie napisy.org to troska o okreslona grupe ludzi. Wszystko potem kwestia rozliczen a tak czy owak jak serwis czerpie kase z reklam to wielu ma chrapke na udzial z tego tortu

    28-04-2010, 19:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anonim

    to są skurw... co?
    za to że ludzie sobie tłumaczą filmy - robią napisy, nie ważne jak, to od razu biorą się za nich, a takie darkwarez, same piractwo w linkach, chomikuj - same piractwo na hostingu nic im nie robią, ani o nich nie mówią, że robią źle lub coś...

    28-04-2010, 19:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~sxfdgdth

    po co Ci napisy, jak nie masz filmu np. z serwisów, które wymieniłeś? zastanów się, co krytykujesz...

    28-04-2010, 19:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~laktozy
    [w odpowiedzi dla: ]

    A czy to nie na wniosek niejakiego G(l)utka organy rozpętały tę nagonkę? Znowu prywatna firma przy pomocy państwowych służb za nasze pieniądze próbowała wykosić konkurencję...

    28-04-2010, 20:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ciekawy

    A teraz odpowiedzmy sobie na pytanie ile publicznych pieniędzy zmarnowano na tą sprawę. Ile wydano na obronę interesów obcych koncernów medialnych, których dobra wg Polskiego prawa nie zostały nawet naruszone!
    I na koniec odpowiedzmy ile przestępstw pospolitych przeciw zwykłym obywatelom doszło do skutku, ponieważ pieniądze zamiast iść na ich ochronę i ściganie nękających ich przestępców poszły na obronę prywatnej, zagranicznej firmy.
    To samo jeśli się tyczy czasu policji, sądów, prokuratury. Ile obywateli płacących podatki ucierpiało, żeby duże koncerny transferujące zyski za granicę mogły się cieszyć, że policja na ich prywatne polecenie ściga grupę studentów i tłumaczy którzy wg obowiązującego prawa nie popełnili przestępstwa.
    Zastanówmy się nad tym.

    28-04-2010, 20:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wasłas

    A przecież wystarczyło już 4 lata temu posłuchać prezesa Szklarskiego, kiedy to on przejmował Napisy.info On już wtedy twierdził nawet wbrew opinii Piotra Waglowskiego (Vagla.pl), że rozpo2wszechnianie napisów własnego autorstwa nie narusza nie tylko przepisów kodeksu karnego, ale i ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Jak się teraz czuje Gutek, Dyszyński, Waglowski a także i policjanci, prokuratorzy...

    28-04-2010, 21:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~tłumacz

    Ooo, widzę, że Szklarski robi sobie reklamę, sprytnie wmontowując link swojego śmiesznego portaliku. Teraz podpisujemy się jako Wasłas, panie Szklarski?? Kolejne alter ego? ;]

    Dla niewtajemniczonych - w środowisku tłumaczy Szklarski nic nie znaczy, a jego jedyny związek z napisami to przerzucanie ich z innych portali na swój, ponieważ żaden szanujący się tłumacz sam ich tam nie zamieszcza.

    28-04-2010, 21:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ~sxfdgdth]

    Cytuję:
    ~sxfdgdth

    po co Ci napisy, jak nie masz filmu np. z serwisów, które wymieniłeś? zastanów się, co krytykujesz...

    Mnie np potrzebne są napisy do kupowanych całkowicie legalnie filmów w oryginale. A kupuję w oryginale, bo w Polsce i z polskimi napisami się nie ukazują.

    29-04-2010, 02:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Trzykropki

    @~sxfdgdth

    Bo:
    - jest niesłyszący i do każdego filmu potrzebuje napisów ? (są tacy...naprawdę)
    - kupił pozycję za granicą i nie ma napisów po polsku ?
    - dostał w prezencie od rodziny/znajomych spoza Polski?
    - przyjechał do niego znajomy/rodzina zza wód i chce mu jakiś film zaprezentować ?
    - chce sobie ,mieszkając gdziekolwiek poza naszym mlekiem i dobrobytem płynącym krajem obejrzeć (kupiony "lokalnie") film w bardziej swojskiej wersji ?
    - (wariacja ostatniego) chce ,by dziecko ,które tam spłodził/lub ze sobą wywiózł ,mogło i w filmach oswajać się z językiem swoim/rodziców ,skoro na lektora/dubbing i tak nie ma szans?
    - inne (nie wymienione)

    Nie dajmy się zwariować...
    Pozdrawiam

    29-04-2010, 03:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~beezle

    Pamiętacie złote blachy, które policja otrzymała za tę akcję? Po prostu skandal!

    29-04-2010, 07:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~slawek

    torrenty można pobierać na legalu a napisy nie :D ale absurd :D Takie rzeczy tylko w Polsce

    29-04-2010, 09:15

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~MaxDamage
    [w odpowiedzi dla: ~sxfdgdth]

    Filmy ściągane na własny użytek bez udostępniania ich są LEGALNE!

    29-04-2010, 09:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy