"Bez odpowiedzi pozostaje pytanie, dlaczego Wi-LAN zdecydowała się dopiero teraz na skierowanie sprawy do sądu, skoro rzeczony patent został wydany już w 1996 roku."
To zdanie ma ZEROWA wartosc z logicznego punktu widzenia. Doslownie logicznego. Niepoprawna implikacja z dwoch argumentow nie majacych ze soba nic wspolnego... Jesli zdanie ktos uzna za poprawne to tak jakby uznal "Jesli firma x pozywa w 2010 roku inna firme za naruszenie patentu ustalonego w 1996 to postepowanie to jest co najmniej dziwne." za logiczne.
Czytajcie swoje artykuly albo przynajmniej niech ktos wam je czyta bo przykre jest to co wy piszecie...


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.