Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~internauta

    Pazerność nowobogackich, pazerność i jeszcze raz pazerność. Gdyby to był kolejny interesik typu GSM - wkładamy złotówkę - wylatuje 1000zł... A tu trzeba nadajniki postawić i nadawać jak cała Europa - bezpłatnie. a co to za interes dla takiego któremu praca obca, a przywykł obwozić spasione dupsko mersem, na którego pracują inni?
    Nie ma interesu. mogą mieć darmowe autostrady i DVB-T Niemcy?
    Mogą.
    Polska nie może.

    31-03-2010, 12:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • OldEnt
    m
    Użytkownik DI OldEnt (96)
    [w odpowiedzi dla: ~internauta]

    Przepraszam, ale o co chodzi?

    31-03-2010, 12:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~internauta
    [w odpowiedzi dla: OldEnt]

    O brak chętnych i zapału do wyłożenia kasy. Pierwszy MUX ma być DARMOWY (w większości krajów Unii europejskiej jest już po kilkadziesiąt darmowych nadajników DVB-T), a wszyscy nadawcy łącznie z Emitelem oczekują od razu forsy - od widzów lub od budżetu.

    31-03-2010, 12:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Tomasz Chiliński
    m
    Użytkownik DI Tomasz Chiliński (1065)
    [w odpowiedzi dla: ~internauta]

    @internauta: bredzisz jak byś przed chwilą Karola Marksa czytał.

    31-03-2010, 13:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~internauta
    [w odpowiedzi dla: Tomasz Chiliński]

    Nie bredzę - w Berlinie można obejrzeć 37 stacji DVB-T - wszystkie za darmo, grupy WDR-MDR oraz grupy Pro7-Sat1 (prywatne z reklamami). Odbiór DARMOWY.
    Podobnie w innych stolicach Europy.
    Co do komunizmu - PO jest partią dzieci komunistów które przeszły na ZŁODZIEJSTWO.

    31-03-2010, 13:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~damians1

    Bo polską rządzi korupcja. Zwykłego obywatela rząd i politycy maja w d... nosie

    31-03-2010, 14:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kriss

    Cyfrowa telewizja?

    tak jest to mozliwe!
    w 2255r.

    31-03-2010, 15:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Jak dla mnie cyfrowa telewizja to kolejne pchanie się w tarapaty. Coraz głębiej brniemy w technologię działającą wyłącznie w optymalnych (założonych z góry) warunkach. Mamy już samochody jeżdżące wyłącznie na dobrej benzynie i tylko po gładkich nawierzchniach, które bez prądu zamieniają się w kupę szmelcu bo wszystko sterowane jest komputerem.
    Mamy radia o małej czułości dostosowane do nadajników o dużej mocy i komórki skonstruowane dokładnie analogicznie. Wszelkie dane przechowujemy na nośnikach wytrzymujących po parę lat i wymagających prądu do odczytu, itd. itp., a teraz do kompletu będziemy mieli telewizję działającą wyłącznie gdy warunki odbioru będą ściśle zgodne z założeniami.
    W analogowej telewizji przy zakłóceniach najpierw ginie kolor, potem pojawia się kasza, potem paski, ginie obraz, a dźwięk jest do ostatniej chwili. W cyfrowej (wiem bo mam) wystarczy przelatujące stado ptaków, albo zła pogoda żebym widział tylko czarny ekran.
    W razie jakiejkolwiek klęski żywiołowej o działaniu nowoczesnej telekomunikacji możemy zapomnieć...

    31-03-2010, 15:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ]

    Bo głównym celem wprowadzania cyfrowej telewizji i radia nie jest polepszenie odbioru czy jakości obrazu. Główną ideą przyświecającą tym projektu jest zwiększenie ilości kanałów komunikacyjnych dla łączności rządowej, policyjnej, wojskowej i monitoringu. Dzięki cyfryzacji zamiast 16 kanałów możemy wszystko upchnąć w jednym.

    31-03-2010, 19:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~krz

    Nie porównuj satelitarnego DVB-S do naziemnego DVB-T, rządzą się innymi prawami. W DVB-T zasięg użyteczny jest wielokrotnie większy od analogowego.

    31-03-2010, 20:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~krz
    [w odpowiedzi dla: ]

    @RGM
    DVB-T nie nadaje się do łączności dwukierunkowej. Do tego celu służą inne systemy takie jak chociażby TETRA (http://pl.wikipedia.org/wiki/TETRA).

    31-03-2010, 20:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ciekawski

    A wogóle jaki to cezus czasowy - spotkanie przy alpadze małej żulowskiej grupki kopaczy szmacianki oraz durnych łysych szalikowców z PO?

    31-03-2010, 20:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ~krz]

    Może źle się wyraziłem. Chodzi o uwolnienie kanałów zajętych obecnie przez radio i telewizję analogową. To są najlepsze zakresy.

    01-04-2010, 06:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy