Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: Brak]

    Taaak? Ominie?? To powiedz mi "geniuszu" jak mam ominąć firmową blokadę stron typu allegro czy youtube. Podpowiem Ci że omijanie blokad grozi zwolnieniem dyscyplinarnym.

    30-03-2010, 20:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ~abc]

    :D Dobre LOL.
    Faktycznie, nie da się :) Żeby coś wyświetlić przeglądarka musi to pobrać.
    No chyba że chodzi o dostęp offline. Z płyty czy pendrive-a odczytujemy (a nie pobieramy) offline-ową wersję witryny. (??)

    30-03-2010, 20:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~NDyA

    Mnie w tej sprawie przeraża inny aspekt. Coraz bardziej chce się zawierzać dzieciom, które zeznają, że były molestowane seksualnie, a oskarżonemu maksymalnie ograniczać możliwość obrony. Było kilka spraw nagłaśnianych, gdzie oskarżony okazywał się niewinny, a "ofiara-dziecko" wymyśliła zeznania, żeby się na tej osobie odegrać. Ale zamiast gwarantować szanse na uczciwy proces lepiej jak to określili nie wywoływać dodatkowej traumy u dziecka. Niedługo gimnazjalistki zaczną dla zabawy mężczyzn na ulicy do sądu ciągać.

    30-03-2010, 21:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    To nagich dzieci na pla|y te| nie bdzie mo|na oglda? Za to bdzie groziBa kastracja i wygnanie ze spoBeczeDstwa tak?

    A swoje dzieci nale|y kpa WYACZNIE w rkawicach ochronnych i nie dotyka narzdw pBciowych, bo to jest gorsze ni| ludobjstwo i taki ojciec bdzie wykastrowany prawda?

    Chore spoBeczeDstwo! Nago[ jest dla wszystkich i niewa|ne w jakim wieku! S strony oferujce nudyzm - mnstwo wysokiej rozdzielczo[ci filmw High definition oraz zdj dzieci, starcw, ludzi w [rednim wieku, bo to jest NATURALNE! A co do aktw pBciowych, to te| nie ma nic zBego w nich, je[li dotycz powiedzmy nastolatkw w miar rozwinitych. MaBych dzieci rzeczywi[cie nie powinno si w to miesza. Ale do licha zakazanie ogldania takich stron TOTALNIE NIC NIE DA!!!!! One i tak si kryj za hasBami, a poza tym je[li kto[ bdzie chciaB skrzywdzi dziecko to i tak skrzywdzi, nawet bez ogldania zdj/filmw.

    CENZURZE MWIMY STOP!!! Obojtnie, pod jakim pretekstem miaBaby ona by wprowadzona! ZboczeDcy... w tych rzdach europejskich. To s dopiero zwyrodnialcy!

    30-03-2010, 21:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kinder
    [w odpowiedzi dla: ~Kierchu]

    Kierchu, co walisz teraz?
    To musi być mocny stuff :)

    30-03-2010, 21:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    *** powtórka komentarza ze względu na wadliwą czcionkę i dodatek na dole ***

    To nagich dzieci na plaży też nie będzie można oglądać? Za to będzie groziła kastracja i wygnanie ze społeczeństwa tak?

    A swoje dzieci należy kąpać WYŁĄCZNIE w rękawicach ochronnych i nie dotykać narządów płciowych, bo to jest gorsze niż ludobójstwo i taki ojciec będzie wykastrowany prawda?

    Chore społeczeństwo! Nagość jest dla wszystkich i nieważne w jakim wieku! Są strony oferujące nudyzm - mnóstwo wysokiej rozdzielczości filmów High definition oraz zdjęć dzieci, starców, ludzi w średnim wieku, bo to jest NATURALNE! A co do aktów płciowych, to też nie ma nic złego w nich, jeśli dotyczą powiedzmy nastolatków w miarę rozwiniętych. Małych dzieci rzeczywiście nie powinno się w to mieszać. Ale do licha zakazanie oglądania takich stron TOTALNIE NIC NIE DA!!!!! One i tak się kryją za hasłami, a poza tym jeśli ktoś będzie chciał skrzywdzić dziecko to i tak skrzywdzi, nawet bez oglądania zdjęć/filmów.

    CENZURZE MÓWIMY STOP!!! Obojętnie, pod jakim pretekstem miałaby ona być wprowadzona! Zboczeńcy... w tych rządach europejskich. To są dopiero zwyrodnialcy!


    A czy również zakazane jest patrzenie jak np. na filmie ktoś zabija człowieka i leje się krew? Przecież to jest przestępstwo - morderstwo, czyż nie? Może się mylę... Takie samo przestępstwo jak oglądanie nagich dzieci? Dlaczego więc DO CHOLERY na rozlew ludzkiej krwi można patrzeć, nawet w dokumentach z wojny!! A nie można patrzeć na nagie dzieci? Gdzie tu logika wy chore, zwyrodniałe gady na stanowiskach urzędniczych. Za mocno was molestowano w dzieciństwie? Za głęboko palec wam wsadzano? I teraz wymyślacie debilne ustawy, aby zaspokoić wasze kompleksy, panowie po 50-tce w garniturkach i z władzą u stóp. Już lepsze oglądanie nagich dzieci od oglądania obrazów wojny, gdzie żołnierz wrzeszczy z cierpienia, bo mu rękę urwało albo ktoś mu wyszarpał serce żywcem i rozpruł brzuch - to dopero legalne prawda?
    Nagość jest piękna i każdy powinien mieć do niej dostęp, a jeśli ma chęć to powinien promować własną nagość. Do czego to doszło... oglądanie ludzkiego ciała jest uważane za grzech, za zwyrodnienie, szczególnie jeśli to ciało osoby poniżej 15. roku życia - żałosne, po prostu ŻAŁOSNE!

    PS. w Hiszpanii ten tzw. "wiek dozwolony" to 13 lat, w krajach Arabii to jakieś 21 lat, także co kraj to obyczaj i GÓWNO PRAWDA, że wszędzie pedofilia jest nielegalna. Głównie w krajach wysoko rozwiniętych - czyli zakompleksionych na maksa.

    30-03-2010, 21:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    www.candid-hd.com/catalog/

    Proszę bardzo - PIERWSZA STRONA DO BLOKADY!!!! Chamy zakłamane...
    Zabronicie nudyzmu? Wyraźnie jest tam napisane, że wszystko jest legalne! To lepsza strona niż www.sejm.gov.pl !
    Przynajmniej nie emanuje kłamstwem, tylko naturalną prawdą o człowieku i jego aktywności fizycznej.

    kinder może ty coś ćpasz, ja nie.

    30-03-2010, 21:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~trzonek topora
    [w odpowiedzi dla: ~jar-gdacz]

    > z pedofilią walczyć trzeba,

    Ojej? To może warto by było w ogóle kiedyś zacząć?

    > zakaz rozpowszechniania takich treści, podobnie jak zakaz rozpowszechniania ideologii faszystowskiej - nie można ciągle traktować jako zamachu na wolność słowa,

    Nikt nikomu nie wlewa treści faszystowskich ani pedofilskich do komputera na siłę. Trzeba aktywnie się ich dokopywać w sieci. To fundamentalna różnica.
    Zabronione prawnie treści państwo ma prawo ścigać. Tylko niech się najpierw zacznie starać, a nie tylko udawać że to robi - tak jak amerykanie udawali że przez ileś tam lat ścigali Polańskiego podczas gdy ten sobie przez tyle lat spokojnie jeździł po świecie i odbierał nagrody za swoje filmy.
    Tak a propos, szanowny kolega zapomniał czy świadomie przeoczył równie zbrodniczą ideologię komunistyczną? I gdzie będzie koniec tej idiotycznej listy, gdy zaczniemy ją tworzyć? Skąd się biorą naiwniacy którzy wierzą że uda się wszystkich otulić tak szczelnym kordonem cenzury że młode, nieskażone wiedzą duszyczki (znaczy się, rozumiem że w szkole też ich o faszyźmie ani pedofilii uczyć nie będą?) nie tylko nie poznają tych zjawisk, ale jeszcze na dodatek nie zapragną dokształcić się na własną rękę gdy kogoś to zainteresuje? A cóż nie interesuje bardziej niż zakazany owoc, ja się pytam?

    > a innych sposobów walki z zarazą raczej nie ma,

    No to niefart. Szukaj zatem tych sposobów dalej. Bo tu go nie znalazłeś.

    > pedofilia i tylko pedofilia i żadnych innych kontroli - oczywiście z kontrolą sądową

    W Australii też byli użyteczni idioci co wierzyli w takie tanie hasełka. Dziś normą tam jest cenzura zdjęć wszystkich nagich pań co mają podejrzanie płaskie biusty - oczywiście jedyne kryterium to widzimisię cenzora. Plus obowiązkowa cenzura wszystkich rysunkowych lolitek - zapewne w ochronie biednych autorów tychże, wszak każdy taki rysunek autor musi okupić straszliwym bólem jego stworzenia

    30-03-2010, 21:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • wojciech0000
    m
    Użytkownik DI wojciech0000 (16)

    karac ogladajacego??? to paranoja . kto udowodni ze to ja ogladalem??? odpowiedzialnosc zbiorowa ???? a jak ktos podlaczy sie do "naszego internetu" ???
    najlepiej wylaczyc wszystko. a moze zlikwidowac internet?????????????????????

    31-03-2010, 07:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • wojciech0000
    m
    Użytkownik DI wojciech0000 (16)

    kierchu popieram co napisales!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    31-03-2010, 07:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ixi

    [Według KE nawet do 20% dzieci w Europie pada w dzieciństwie ofiarą jednej lub większej liczby form niegodziwego traktowania w celach seksualnych.]

    Skąd oni wzięli takie liczby?

    31-03-2010, 09:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • anfinuo
    m
    Użytkownik DI anfinuo (1512)

    @Temat
    Wałkowany "n" razy, więc szkoda czasu.

    @WhizzKid
    Lub przynajmniej /b/ :]

    @abc
    Też się właśnie nad tym zastanawiałem. Nawet normalnie oglądając gazetę pobieramy to do mózgu. Ale jak zwykle, sztaby "fahowcufff" wiedzą lepiej.

    @R_G_M
    Nieprawda, bo w mówili że nieprawda :]

    @ixi
    Pewnie z tego samego miejsca, co POsłowie 50% patologi z polskich rodzinach...

    01-04-2010, 09:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kanopus7

    Ja tam nie wierzę w tą całą pedofilię medialną. Po prostu to jest działanie nie mające nic wspólnego z ochroną dzieci. Co do takich materiałów. Kiedyś szukając na p2p filmów z wyścigami na 400m trafił mi się taki właśnie rodzynek. Ku mojemu zaskoczeniu nie było tam żadnego gwałcenia, znęcania się nad dzieckiem a zabawa dwoje dzieciaków przed kamerką swojego komputera. I za takie coś też niby można iść siedzieć? Paranoja. Pozatym, jak ja patrzę na te współczesne dzieci, którym tylko coraz więcej praw dają to mnie krew zalewa. Boję się o przyszłość tego świata.

    01-04-2010, 16:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ewka

    Blokowanie stron nic nie da jak dzieci mają w domu "tatusia o zapędach kazirodczych", a mamusia na to daje ciche przyzwolenie udając że nie widzi. To stąd jest te 20% przypadków traktowania dzieci jak przedmioty seksualne. O pedofilii powinno się rozmawiać i szerzyć świadomość społeczną, że to jest złe. Bo tylko świadomość społeczna może doprowadzić do zmniejszenia zainteresowania zdjęciami czy filmami z dziećmi w tej roli, a jak nie będzie zainteresowanych to nie będzie osób zamieszczających tego typu materiały. Blokowanie spowoduje wzrost zainteresowania tym co zakazane i dodatkowo powstaje problem ingerencji w wolność osobistą.

    24-05-2010, 12:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)