I tak nie korzystam z poczty wp przez stronę, więc mi się nic nie zmieni.

Poza tym najważniejszy jest i tak rozsądek.

Nie polecam , wyniosłem się od nich gdyż nadal doklejają reklamy do maila. A inteligentni ludzie ściągają pocztę przez klienta. A zabezpieczenie niby może teraz jakieś to jest, ale można tak spreparować maila od oszusta aby koperta i zielony znaczek też się pojawiał.Kwestia znalezienia luki.

Lepiej wprowadziliby dostęp przez IMAP. Interfejs www nigdy nie będzie tak wygodny jak program pocztowy, a w epoce, w której tylko odkurzacze nie umożliwiają (jeszcze?) dostępu do internetu, POP to za mało.

@tery - wrong! blad i pomylka. Dostep via proto pop3/imap to piesn przeszlosci, poniewaz kiedys poczte - z racji reglamentowanego dostepu do netu - przegladalo sie w trybie offline - patrz - klient pegasus mail, czyli poczatki.

@borgis - za brak reklam placisz duzo wyzsza cene, niz nawet oplata abonamentowa, bo placisz wlasnymi danymi, o czym oczywiscie nie wiesz.

@Cardill - z przyjemnnoscia czyta sie twoje komentarze. "Glos rozsadku w twoim domu" chcialoby sie rzec ;) Pozdrawiam!

Nie wyobrażam sobie używania IMAP przy "reglamentowanym" dostępie do sieci... IMAP ma sens (widać jego przewagę nad POP3) kiedy masz niemal stałe połączenie z serwerem.

Program pocztowy ma tę zaletę nad www, że jest bez porównania bardziej konfigurowalny, daje możliwość zintegrowania kilku skrzynek pocztowych, potrafi zintegrować się z systemem i - co najważniejsze - może sobie pracować w tle i w niemal dowolny sposób powiadomić użytkownika o nowej wiadomości. Interfejsom www jeszcze daleko do takich możliwości. Najlepszy jak dotąd interfejs pocztowy - tj. Gmail - nie umożliwia nawet zażądania potwierdzenia odczytania maila, a interfejs wp.pl czy o2.pl są po prostu niewygodne.

IMO IMAP powinien być już standardem - jeśli nie w darmowej poczcie, to przynajmniej w płatnej. WP oferuje płatne skrzynki pocztowe, ale IMAPa nie ma i nie planują wprowadzić. Tak się składa, że jestem użytkownikiem takiej usługi i po wygaśnięciu obecnego abonamentu nie mam zamiaru jej przedłużać. Bo niby za co? Mam płacić za to, że nie zasypią mnie reklamami? W Gmailu nie muszę za to płacić i mam dostęp przez IMAP.

W kwestii mobilnosci i bezpieczenstwa [kopii] wiadomosci lepszy jest interfejs przegladarkowy, choc nie zamierzam nikogo do niczego przekonywac i o to samo prosze rozmowcow ;) wyglada na to, ze jest to kwestia gustu.

IMAP jest toporny i niewygodny, nie oferuje zas znaczaco wiekszej funkcjonalnosci w stosunku do pop3 [tj pop3 'daje rade']. Pop3 rowniez moze sciagac same naglowki. Nie bez powodu nie widujemy IMAPa wszedzie, zas autorytarny wybor google'a powodowal swego czasu duzo problemow po stronie klientow pocztowych ... wtedy wszyscy sie dziwili, ze 'niby taki duzy koncern, a popa nie obsluguje'.

Kwestia funkcjonalnosci powiadomien ... coz, nie kazdemu na tym zalezy, poza tym 'webowki' oferuja np powiadamianie na kom/sms etc.

Prosze mi nie przytaczac GMaila jako wzorca dostarczyciela uslug pocztowych, bo dla mnie to najgorszy przyklad, jaki mozna dzis podac [patrze na sprawe od str bezp danych osobowych]. Podzielam w tej materii zdanie przedmowcy Cardilla i stwierdzam, ze lepiej juz uzywac wlasnego srv poczty, lub nawet o2/wp [P.S o2 od dawna nie zasypuje spamem pocztowym].

Henry, jak zwykle wypisujesz tu głupstwa. Sprostuję kilka z nich, o ile pozwolisz.

Dostęp do poczty "przez www" to najstarszy, naniebezpieczniejszy typ dostępu, raczej tylko dla kompletnych lamerów.


Henry, zapewne ten megabajtt spamu doklejony do Twego emaila przez wp.pl lub o2.pl w pełni Cię zabezpiecza przed "przetwarzaniem danych osobowych"?

Henry - mniej pisz, więcej czytaj.

[P.S o2 od dawna nie zasypuje spamem pocztowym].

Henry, mam email od o2.pl z "propozycją" opłaty SMS-em (czyli probą wyłudzenia pieniędzy przez złodziei z o2 ode mnie) sprzed niespełna miesiąca, choć konto na złodziejskim o2.pl olałam ze dwa miesiące temu.
Skorzystali z danych do przekierowywania jakie tam zostawiłem i chamsko zaspamowali mi konto na gmail.com
Zablokowałem juz tych naciągaczy z o2.pl

olałEm - literówka :)

IMAP toporny, niewygodny i tylko minimalnie lepszy od POP? Czy Ty używałeś kiedyś IMAP-a?

Co do przewagi nad POP: Ściąganie jedynie nagłówków to rzecz najmniej ważna. Jeśli korzystasz z kilku komputerów to wiadomość przeczytana na jednym jest oznaczana jako przeczytana na serwerze i tak już będzie oznaczana na w każdym innym kliencie IMAP - przy POP każdą wiadomość na każdym komputerze trzeba oznaczać jako przeczytaną. Nie mówię już o organizowaniu poczty w foldery i możliwości "oflagowywania" wybranych wiadomości.

To,że IMAP jest stosunkowo mało popularny to prawdopodobnie efekt dużego ruchu i obciążenia, jakie generuje ten protokół. Poza tym występuje tutaj "efekt IE" - nieświadomi użytkownicy korzystają z interfejsu www.

Jeśli chodzi o rzekomą toporność IMAP-a, to rzeczywiście takie wrażenie mogą odnieść użytkownicy klientów pocztowych Microsoftu, które całkowicie przestają odpowiadać w momencie ściągania poczty przez IMAP - sprawa trochę poprawiła się w Outlooku 2007, ale do doskonałości jeszcze daleko.

Jeszcze jedno, Henry. Za sumę jakiej chce ode mnie "esemesem" dziadowstwo z o2.pl moge mieć ekstra konto poczty z proxy anonimowym na uczelnianym serwerze i jeszcze mi podziękują, bo cienko teraz z pieniędzmi na uczelnianych serwerach.
Jeśli poziom takiego konta - zwykle POP3 i IMAP do wyboru - zdołasz porównać z błyskającym gó..nem jakiegoś wp.pl czy innego o2.pl... to chyba sam jestes tam adminem.

Gmail.com to niedościgniony ideał dla pętaków z poczta.wp.pl i poczta.o2.pl :(

Jeszcze w kwestii rzekomego niezaśmiecania skrzynek pocztowych przez o2:

Mam tam konto, służące do rejestrowania się na niepewnych witrynach. Klienta pocztowego skonfigurowałem tak, że wiadomości reklamowe od o2 są usuwane od razu na podstawie jednego charakterystycznego nagłówka (btw: który interfejs www mi na to pozwoli?), wiadomości tych więc nie dostaję, ale widzę w statystykach co się dzieje. I kiedy przyszły ostatnie śmieci z o2? Wczoraj! Czyli jednak nadal śmiecą...

@Porada - "Dostęp do poczty "przez www" to najstarszy, naniebezpieczniejszy typ dostępu, raczej tylko dla kompletnych lamerów."

Otoz blad. Szyfrowanie polaczenia via interfejs webowy to dzis codziennosc wszedzie ... procz google [o ile jeszcze go nie wprowadzili]. Polemizowalbym rowniez z teza jakoby dostep WWW byl najstarsza metoda dostepu.

Propozycje oplat za zdjecie reklam to przeszlosc. O2 przekonalo sie widac, ze nikt na to nie pojdzie, w zwiazku z czym od jakiegos czasu, wiec spanm mailowy zostal zdjety.

P.S szkoda czasu i znakow na pisanie o 'glupstwach', bo to dziala w dwie strony. Dla mnie to, co ty piszesz moze byc glupstwem.

"Otoz blad. Szyfrowanie polaczenia via interfejs webowy to dzis codziennosc wszedzie ... procz google [o ile jeszcze go nie wprowadzili]. Polemizowalbym rowniez z teza jakoby dostep WWW byl najstarsza metoda dostepu."

Dostęp przez ssl w Gmailu został wprowadzony krótko po uruchomieniu usługi (jeszcze w fazie beta z zaproszeniami). Istnieje możliwość korzystania z szyfrowania lub nie - wystarczy zmienić http na https lub w ustawieniach skrzynki wymusić stałe korzystania z takiej lub innej metody.

Henry, za swej "kariery" w internecie miałem już DARMOWE konta m.in. na:
maloca.com :)
polbox.com
box43.gnet.pl
i na żadnym z tych kont reklamy nie dostawałem.

Miałem także komercyjne konto w jednej z torunskich uczelni i też nie dostawałem spamu.

Pierwszy emailowy spam jaki dostałem to byl "pudelek.pl" oraz "fotka.pl" - "wysłane przez o2.pl".

Za to powinni admina zamknąć - kłamią nadal na swej stronie www - "nie doklejamy nic do waszych wiadomości", pętaki.

Przez www. miałem "awaryjne" konto na pobox.com (jeszcze działają) bardzo niewygodne bo dane trzeba było klepać za kazdym razem - zarządzanie hasłami w przegladarkach jest bardzo niebezpieczne.

Co do IMAP - sprawdza się na szybkim łączu, choć czasem synchronizacja długo trwa.