Pytanie: czemu Ja jako urzytkownik miałbym z tego korzystać?
Jak mam płacić są inne strony, więc nie ma powodu bym używał czegoś z ms.

A propos newsów sponsorowanych... Pozdrawiam dziennikarzy DI...

Ale zauważcie że Google nigdy takich akcji nie przeprowadzało. Wiecie czemu ?
W momencie jak zaczniesz karmić psa to będzie przychodził po więcej.
Ile serwisów i jak długo może opłacić Microsoft ? 2-3 ? 50 ? Ile z tych serwisów ma wiernych czytelników a ile wchodzi tam właśnie przez Google ?
Bo popatrzcie na to. MS wyląduje ze swoimi 15% rynku wyszukiwarek (tylko dzięki Yahoo który też kupił). News Corp będzie wyszukiwane przez 15% internautów i kompletnie zniknie z Google. Użytkownicy Google będą szukać witryny z informacjami.

MS wyląduje dalej ze swoimi 15% i jeszcze będzie płacić jakimś witrynom za indexowanie. Inne na pewno będą chciały się na to załapać a jak MS się sprzeciwi to... pójdą do Google i z Bing się usuną. Albo oleją sprawę. W końcu każdy zwęszy pieniądze.
Wierni czytelnicy News Corp i tak mają ich pewnie w zakładce.
Użytkownicy Google po prostu będą dostawać serwisy które w wynikach były pod witrynami News Corp.

I tak konkurencja tych gazet się spopularyzuje w Google, sam News Corp straci rzesze internautów którzy odwiedzali ich właśnie z Google, samo Google będzie miało to zapewne gdzieś a MS skończy z ręką w nocniku płacąc za coś co i tak już mieli (czyli zaindexowane witryny news corp).

Już chyba nic głupszego się wymyślić nie dało ani News Corp ani MS :-D Bloggerzy, właściciele witryn, użytkownicy forum itp poświęcają swój czas i wiedzę za darmo. Na nie jednej witrynie znajdziecie materiały za które normalnie trzeba by zapłacić setki (literatura) czy tysiące (kursy i literatura) złotych. Tacy ludzie oczekują że inni też zaoferują to co ich za darmo. I internauci do tego się przyzwyczaili. Ładują na witryny reklamy lub nie. Blokują nachalne reklamy lub nie. Ale nie płacą za oglądanie witryn. Tego typu eksperymenty kończyły się na 2 sposoby zawsze. Albo witryna upadała albo opłaty były znoszone.

Ostatnio bing był takim wielkim "sukcesem" a raczej SUCKcesem. Widać MS wyznaje zasadę "nic na siłę wszytko młotkiem" tylko co i raz to tym młotkiem trzaśnie sobie po swoich pazernych paluchach.

Microsoft ma doświadczenie w strzelaniu sobie w stopę :) ostatnio - wydanie Visty. Nie zdziwiłbym się gdyby odzew na płatne newsy był znacznie gorszy niż w przypadku w/w Visty. W sumie takie dziadki jak Murdoch za wszelką cenę próbują skomercjalizować internet i wyciągąć łapę po coraz większą kasę, choć sami są jedynie w większości pośrednikami i korzystają dzięki transakcjom związanym właśnie z pośrednictwem.

Niestety jeśli uda się wprowadzić płatny i filtrowany internet, wtedy może być nieciekawie, bo okaże się, że właśnie takie płatne newsy się wtedy utrzymają.

W naszym najlepszym interesie jest nie dopuścić do takich ograniczeń, inaczej możemy rozpocząć budowę nowej sieci...znaków dymnych...:P