Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~wiatr

    Pytanie: czemu Ja jako urzytkownik miałbym z tego korzystać?
    Jak mam płacić są inne strony, więc nie ma powodu bym używał czegoś z ms.

    25-11-2009, 07:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pozdro

    A propos newsów sponsorowanych... Pozdrawiam dziennikarzy DI...

    25-11-2009, 07:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wesoły

    Ale zauważcie że Google nigdy takich akcji nie przeprowadzało. Wiecie czemu ?
    W momencie jak zaczniesz karmić psa to będzie przychodził po więcej.
    Ile serwisów i jak długo może opłacić Microsoft ? 2-3 ? 50 ? Ile z tych serwisów ma wiernych czytelników a ile wchodzi tam właśnie przez Google ?
    Bo popatrzcie na to. MS wyląduje ze swoimi 15% rynku wyszukiwarek (tylko dzięki Yahoo który też kupił). News Corp będzie wyszukiwane przez 15% internautów i kompletnie zniknie z Google. Użytkownicy Google będą szukać witryny z informacjami.

    MS wyląduje dalej ze swoimi 15% i jeszcze będzie płacić jakimś witrynom za indexowanie. Inne na pewno będą chciały się na to załapać a jak MS się sprzeciwi to... pójdą do Google i z Bing się usuną. Albo oleją sprawę. W końcu każdy zwęszy pieniądze.
    Wierni czytelnicy News Corp i tak mają ich pewnie w zakładce.
    Użytkownicy Google po prostu będą dostawać serwisy które w wynikach były pod witrynami News Corp.

    I tak konkurencja tych gazet się spopularyzuje w Google, sam News Corp straci rzesze internautów którzy odwiedzali ich właśnie z Google, samo Google będzie miało to zapewne gdzieś a MS skończy z ręką w nocniku płacąc za coś co i tak już mieli (czyli zaindexowane witryny news corp).

    Już chyba nic głupszego się wymyślić nie dało ani News Corp ani MS :-D Bloggerzy, właściciele witryn, użytkownicy forum itp poświęcają swój czas i wiedzę za darmo. Na nie jednej witrynie znajdziecie materiały za które normalnie trzeba by zapłacić setki (literatura) czy tysiące (kursy i literatura) złotych. Tacy ludzie oczekują że inni też zaoferują to co ich za darmo. I internauci do tego się przyzwyczaili. Ładują na witryny reklamy lub nie. Blokują nachalne reklamy lub nie. Ale nie płacą za oglądanie witryn. Tego typu eksperymenty kończyły się na 2 sposoby zawsze. Albo witryna upadała albo opłaty były znoszone.

    25-11-2009, 00:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~hellypton

    Ostatnio bing był takim wielkim "sukcesem" a raczej SUCKcesem. Widać MS wyznaje zasadę "nic na siłę wszytko młotkiem" tylko co i raz to tym młotkiem trzaśnie sobie po swoich pazernych paluchach.

    24-11-2009, 21:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Dominik

    Microsoft ma doświadczenie w strzelaniu sobie w stopę :) ostatnio - wydanie Visty. Nie zdziwiłbym się gdyby odzew na płatne newsy był znacznie gorszy niż w przypadku w/w Visty. W sumie takie dziadki jak Murdoch za wszelką cenę próbują skomercjalizować internet i wyciągąć łapę po coraz większą kasę, choć sami są jedynie w większości pośrednikami i korzystają dzięki transakcjom związanym właśnie z pośrednictwem.

    Niestety jeśli uda się wprowadzić płatny i filtrowany internet, wtedy może być nieciekawie, bo okaże się, że właśnie takie płatne newsy się wtedy utrzymają.

    W naszym najlepszym interesie jest nie dopuścić do takich ograniczeń, inaczej możemy rozpocząć budowę nowej sieci...znaków dymnych...:P

    24-11-2009, 18:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl