Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~qwqwqw
    [w odpowiedzi dla: ~qwe]

    no i wiadomo dlaczego PO chce zmian w konstutucji zeby prezydent nie miał prawa weta. cała władza w ręce zbychów i rychów

    23-11-2009, 15:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kubas

    Taką demokrację to ja pie***lę. Arystoteles słusznie zakwalifikował "demokrację" do grupy złych ustrojów. Swoją drogą jest to prawdziwa ironia: W PRLu ludzie walczyli m.in. o zniesienie cenzury. Dziś ci co o to walczyli sami wprowadzają takie praktyki. Demokracja...

    23-11-2009, 15:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dkny

    Może Kaczka wreszcie się do czegoś przyda [lapka]

    23-11-2009, 15:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Marek
    m
    Użytkownik DI Marek (145)
    [w odpowiedzi dla: ~ruski]

    No właśnie :) Czytam i śmiać mi się chce widząc świadomość polityczną wielu komentujących - wyuczona reakcja na PiS gdzie się da.

    Przydałoby się prawo nakazujące użycia prawdziwej demokracji w najbardziej kontrowersyjnych sprawach - referendum (broń Boże e-referendum) poprzedzone obiektywną (nie jak ostatnimi czasy) debatą.
    Referendum - naród wybierze to czego chce, najwyżej jak sobie pościele tak się wyśpi, debata - aby ci, którzy przez mądrzejszych nazywani są motłochem (itp.) mogli rozważyć opcje. Nie byłoby niepotrzebnych kłótni i bezowocnych obietnic nt. kar śmierci i innych punktów programowych będących haczykami na wyborców.

    23-11-2009, 16:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • OkropNick
    m
    Użytkownik DI OkropNick (952)

    Tutaj nawet przy ratyfikowaniu Traktatu Lizbońskiego referendum nie było. Prezydent "suwerennego" państwa publicznie powiedział że podpisze gdy Irlandia podpisze. Irlandia nie chciała, to zafundowano jej kryzys. Jedyny kraj który miał referendum, a gdy obywatele powiedzieli NIE, referendum powtórzono - i pewnie było by tak do skutku :) Tak wygląda "demokracja", heheh

    23-11-2009, 16:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~yetihehe
    [w odpowiedzi dla: Marek]

    "debata - aby ci, którzy przez mądrzejszych nazywani są motłochem (itp.) mogli rozważyć opcje." To by się udało, gdyby debatowały elity polityczne. U nas polityczne twory są, ale nie można nazwać ich elitami.

    23-11-2009, 16:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anon

    Zaczyna się robić nieciekawie - ogólnie to Polacy nie maja wyboru ALD - komuchu
    PO i PIS jeden lepszy od drugiego kapitalizm i to jeszcze sprzedajny za grosze. Szkoda że nie startowała Polska Partia Piratów - w następnych wyborach po takim numerze mieli by zwycięstwo w kieszeni a potem delegalizacja podsłuchów, skrócenie czasu ochrony własności intelektualnej do lat 5 i uznanie materialów starszych niż 10 lat za dobro narodowe - dziedzictwo kultury.

    Po i PIS sprzedali Polskę i Polaków i są g***o warci szkoda że jest kryzys bo wolałbym myc gary w Irlandii niż mieszkać w tym kraju absurdów (świeżo upieczony absolwent Uniwersytetu z dyplomem magistra z Inżynierii Oprogramowania ma problem z znalezieniem stażu :/ ) -pzdr.

    23-11-2009, 16:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)

    szczerze mi żal wszystkich tych którzy wierzą w demokrację i biegali do urn wyborczych.
    oczywiście znajdą się i tacy którym zamordyzm odpowiada - jakby nie patrzeć hitler też miał jakieś poparcie społeczne.

    23-11-2009, 16:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~NDyA
    [w odpowiedzi dla: Marek]

    @Marek:

    Referendum to najgorsze co teraz mogło by być, gdyż media całą ustawę przedstawią jako ochronę przed pedofilami i na tym się skończy. Nikt nic nie piśnie o wolności słowa, a ciemny lud zagłosuje. Co z tego, że ludzie tacy jak my będą świadomi co się dzieje, jak pozostałe 98% społeczeństwa nie. No chyba, że na pirate bay informacja dla Polaków by wyświetlała się.

    23-11-2009, 16:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~bob

    No panie premierze Donaldzie. Mój głos to ma pan z głowy. Chyba za bardzo w pana wierzyłem.
    Jeszcze tylko internet przeszkadza wam w "rządzeniu" (czytaj- manipulowaniu) społeczeństwem. Telewizja, radio i prasa tracą zaufanie wyborców, bo są stronnicze. Zostaje nam tylko internet, który próbujecie zagarnąć dla własnych potrzeb.

    23-11-2009, 16:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xyz

    A teraz wyobraźcie sobie co by było przy kanclerskim stylu rządów, tak ostatnio lansowanym przez ryżego wytrzeszcza...

    23-11-2009, 16:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pawop

    Jak zwykle przesadzacie. Nikt nie będzie blokował stron innych niż te zapisane w ustawie, (ani nie będą rozszerzać zapisów) bo by ich zaraz na taczkach wywieźli, a wybory blisko...

    23-11-2009, 17:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • liko
    m
    Użytkownik DI liko (560)

    Kur**8 mać! A by się fiuty wzięły za ustawę o osłonie zdrowotnej to nie w ekspresowym tępie zajmują się cenzurą internetu >:[ . Aż się nóż w kieszeni otwiera pracują nad nią od 5 lat darmozjady je***ne! :////

    23-11-2009, 17:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~111

    ~Pawop
    Polska to niestety nie jest kraj ludzi uczciwych ;) przeważają kombinatorzy itp. a taka ustawa umożliwi nadużycia ... więc nie bądź naiwny ... małymi kroczkami, stopniowo po przepchnięciu tego projektu będzie wprowadzana cenzura ... a wytłumaczenie na dodawanie nowych stron zawsze się znajdzie ... ponoć pierwszy krok jest najtrudniejszy, później już tylko z górki

    23-11-2009, 17:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~IRobot

    @Pawop, jasne, tylko że "pomyłki się zdarzają". Dzisiaj palec, jutro ręka. Już sama czarna lista witryn woła o pomstę do nieba. Co za problem ? Google, Bing, Yahoo i wszystkie nowoczesne przeglądarki internetowe mogą ostrzegać przed niebezpiecznymi czy niezgodnymi z prawem witrynami. Ostrzegają już od dawna a jednak nigdy ich kompletnie nie blokują.
    Dlaczego ? Bo jak chcę decydować gdzie wchodzą a co nie. Żaden urzędas nie będzie mi mówił czego mi nie wolno czytać.
    Dzisiaj Ci zablokują stronę na której ktoś wyłudza pieniądze a jutro stronę opozycji czy stronę która krytykuje rząd. A za parę lat jak się ludzie "przyzwyczają i uspokoją" to listę stron niedozwolonych zamienią na listę stron DOZWOLONYCH.
    A jak podatek dochodowy wprowadzili to co ? Wrzało jak w kotle. Ludzie się burzyli, rysowali na ścianach szubienice, krzyczeli "TO WYZYSK" a teraz płacą grzecznie i tyle.

    Motłochowi wciśniesz wszystko, byle to ładnie ubrać. Rzucisz słówko "terroryści i pedofile" a motłoch zrezygnuje ze swoich praw, ze swoich wolności i ze swoich ideałów "w imię walki ze złem". Tak, mogą zrobić referendum na przykład. Mieliśmy tego już pokaz. Robi się referendum, naród mówi nie no to się daje parę wystąpień polityków, "gwiazd telewizji", parę ckliwych reportaży... i referendum się powtarza. I tak dalej.

    Obry prezydent to zawetował jak Ci idioci zechcą to przepchać. Jeżeli nie zawetuje to chyba sam zostanę terrorystą i wezmę sprawy w swoje ręce. Już wystarczy że najpierw nas trują grypami a potem dają szczepionki które mordują więcej ludzi jak ta cholerna grypa.

    23-11-2009, 17:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)