A szyfrowanie rozmów wreszcie dodali czy dalej czystym tekstem lecą przez eter?
Może i jest przeładowane, ale za to jest stabilniejsze od poprzedniej wersji. Całkiem nieźle wygląda, jest przejrzyste, miłe dla oka. Czy nam się podoba czy nie GG musi się rozwijać, nic na to nie można poradzić. Według mnie pomimo mankamentów o których wspomnieliście "dziesiątka" jest dobrym programem
Niedawno po latach wróciłem do Massengera z powodu potrzeby darmowej komunikacji głosowej z osobą z USA. Darmowy program, zero spamu i "reklamy", sieć stabilnych naprawdę szybkich serwerów, oraz idealnie szczelne na zewnątrz połączenie - bez akceptacji "invit" nie wejdzie nikt. Po co komu dziadowskie padu-padu zawalone spamem, gowniarzerią i z lanserami za dziesęć groszy?
Tsa... SraduSradu to dno. Nie postawię tego gadżetu dla dzieci waszegokału (nk) i neokidów na poważnym Linuksie. Zresztą, Pidgin jest lepszy bo prosty i przejrzysty. Powinni z GGN poprawić sobie hardware na serverach a nie wydawać kolejny waszkał (nk) wciskając to ludziom.
w komentarzach widać działanie marketingu szeptanego konkurencji GG :D nieudolnego marketingu, te same posty, z innych serwisów i to z sprzed kilku dni, copy paste :)))) ludzie, trochę obiektywizmu i własnych komentarzy, GG 10 to duża zmiana na polskim rynku IM, i dobrze! (ms)
@Janosik, w którym miejscu jest przejrzyste? W ogóle połapać się nie można.
Mam wrażenie, że główna funkcja komunikatora, jakim rzekomo jest NGG, to komunikowanie się, a tutaj zostało to dodane niejako przy okazji, jako dodatkowy ficzer. Zupełnie nie rozumiem po co dodali nowe statusy (nie przeszkadzać, poGGadajmy) skoro i tak 90% użytkowników korzysta tylko ze statusu niewidoczny.
Nawet nie warto wspominać o braku szyfrowania bo to już jest niepoważne, żeby wszystko leciało jawnym tekstem. Swoją drogą bardzo przyjemnie można sobie poczytać co inni piszą przy pomocy tcpdump.
Padu-padu nadaje się tylko do... Neostrady TP :-)
U mnie tego bannera nie ma - kasuje go skutecznie "Proxomitron" którego od bardzo dawna używam z wciąż aktualizowanymi filtrami. Dopiero gdy przeczytałem Twój wpis zorientowalem się ze ten banner (statyczny) tam jest.
Messenger moim zdaniem działa znakomicie w sieciach UPC, pozwala na szerokpasmową transmisję videostreamu itd.
Łączność głosową w nim oceniam znacznie wyżej niż protokół Skype.
A co do masowości - jest konkurencja, a że niektórzy jej nie widzą? Cóż...
Kombajn wciąż się rozrasta. Ciekawi mnie co na to użytkownicy netbooków. W ogole ile teraz zjada zasobów gadu-gadu. Pytam, bo sam nie zainstaluje go, bo nie czuje takiej potrzeby. Głownie rozmawiam i nie potrzebuje innych "ficzerów", no i adware'ów.