Komentarze archiwalne

do: Intel zapłaci 1,25 mld USD firmie AMD

  • ~golum

    sic! nie dosc ze AMD robi syf to jeszcze lepsza firma musi jej placic. glupota !!!!

    13-11-2009, 11:52

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~golum killer

    "lepsza firma"?? co Ty? to ,że produkują wydajniejsze procki to jedno, to że łamią prawo to drugie. Więc co świadczy o lepszości?
    A czy AMD produkuje syf? Za tą samą kasę dostajemy wydajniejszy procek AMD niż Intela, więc dla tańszych kompów AMD jest lepszą firmą, a jak ktoś musi mieć super wydajny sprzęt to wyda kase na intela.

    13-11-2009, 12:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mrcn

    apropos wyższości intela nad AMD. Ok pół roku temu miałem przyjemność testować generowanie tablic tęczowych na Athlonie X2 i Core 2 Duo. Platforma ta sama, windows XP SP 2, soft ten sam, o dziwo AMD (1,6GHz) wypadł prawie 2 razy lepiej od intela, który miał szybsze taktowanie (2GHz). Kto nie wierzy, niech sobie sprawdzi, nie jest to skomplikowane... Co do grzania się, laptopem z centrino (Dell latitude) sie poparzylem - mialem czerwona noge, AMD puma jest o wiele chlodniejsza.
    Intel to po prostu spec od marketingu i tyle... Polecam nie wierzyc w reklamy.

    13-11-2009, 13:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~arm

    intelowi się po prostu bardzo opłaca podtrzymywać tego żywego trupa bo inaczej niektórzy mogliby wreszcie dojść do wniosku, że na skostniałym x86 świat się nie kończy.. :)

    13-11-2009, 15:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • gotar
    m
    Użytkownik DI gotar (243)
    [w odpowiedzi dla: ~golum]

    Ale następnym razem dowiedz się co znaczą słowa, których używasz, bo toto z przodu to jak dupa na głowie.

    13-11-2009, 17:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Edi

    Z intela miałem tylko 486, a później korzystałem tylko z AMD są wydajniejsze i tańsze, bo nie płaci się za markę tylko produkt.

    13-11-2009, 23:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~k man

    Brutalna prawda jest taka, że większość użytkowników różnicę w wydajności zauważy dopiero na benchmarkach.

    Po co płacić za wydajność, którą widać dopiero na wykresiku?

    14-11-2009, 10:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Tomy M.

    Podstawowym parametrem w ocenie procesora jest stosunek cena/wydajność. Tutaj wygrywa AMD. TO dlatego sporo dużych ferm jest teraz na AMD.

    14-11-2009, 20:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • LaptoK
    m
    Użytkownik DI LaptoK (23)

    W notebooku C2D a do PC AMD X3, od jakiegoś czasu stosuję takie podejście. Mnie się sprawdza.

    --
    Chciałam sama wymienić mu klawiaturkę - nie wyszło :-(

    15-11-2009, 00:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~coolface

    http://bigo.pcworld.pl/2005/07/14/amd-najlepszy-przyjaciel-intela/

    Wszyscy jadą po Intelu że monopolista, a AMD wcale nie lepsze, do dziś się to trzyma.

    16-11-2009, 07:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~prof. Jan Kabura

    Intel jest po prostu lepszy, to legenda!

    16-11-2009, 16:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Jasne

    @Tomy M.
    Prawda, a Intel został oskarżony o sprzedawanie taniej niż AMD.
    @Autor kara Unii to ~$1.45b, to 1.06b to było w mld euro.

    17-11-2009, 16:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Megaserwis

    A ja prowadzac serwis laptopów w Warszawie i komputerów od 1997 roku już dawno przekonałem się że procesory Intela są trwalsze niż AMD. Ilść wymienianych procesorów AMD jest 3 razy większa niż intela.

    23-10-2011, 12:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Megaserwis opinie

    A ja prowadzac serwis laptopów w Warszawie i komputerów od 1997 roku już dawno przekonałem się że procesory Intela są trwalsze niż AMD. Ilść wymienianych w naszym serwisie procesorów AMD jest 3 razy większa niż intela. Przy tych nowszych jest już lepiej, ale i tak sypią się prawie 2 razy więcej niż Intel

    23-10-2011, 12:17

    Odpowiedz
    odpowiedz

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze:

comments powered by Disqus


Najnowsze Programy

Serwisy specjalne:
Wydarzenia: