Jakto do czego? Aby postawic klienta musimy miec dostep do powloki wiec musi byc minimum jakis shell. Porownac mozna takiego shella do serwera FTP. Ja rozumiem ze sa aplikacje na telefony komorkowe ale pamietac trzeba ze gdy zalatwiamy sobie serwer dzielony to taki telefon ma kilkakrotnie razy wiecej mocy obliczeniowej niz wypada na jednego uzytkownika hostingu :)

Torrenty potrzebuja mocy obliczeniowej i pamieci aby obslugiwac kilkadziesiat polaczen jednoczesnie. FTP potrzebuje tylko do ustanowienie i podtrzymania polaczenia. Nie zlicza zadnych sum kontrolnych ani tego czy part lepiej sciagnac od 1 usera czy 31. Dla niektorych moze wydawac sie to smieszne ale serwer FTP jest duzo tanszy do utrzymania niz jakikolwiek najtanszy serwer do dystrybucji torrentow.

No i nie mowimy w tym wypadku o serwerach dedykowanych bo rozmawiamy o minimalizacji kosztow.

Skoro już mowa o czym rozmawiacie - to i tak nie na temat rozmawiacie, a ktoś tu słusznie zwrócił uwagę, że sprawa jest szersza i nie dotyczy tylko Open Offica, ale kilku innych programów - np. Windows Media Playera. Więc nie ma za bardzo co dywagować nad kwestią licencji... uczciwe to to wszystko nie jest.

Nie wiem dlaczego czesc moich przedmowcow tak sie upiera przy tym, ze GPL zezwala na sprzedaz, bo to wierutna bzdura. Powtarzam: wspomniane koszty i oplaty moga sie wiazac wylacznie z oplatami i kosztami nosnika [moze byc i lacza], nie samego softu.

"c) You must cause the whole of the work to be licensed at no
charge to all third parties under the terms of this License."

Z ponizszego opisu wynika to , o czym pisze na poczatku:
http://www.gnu.o(...)singTerm

Prosze nie macic ludziom w glowach i nie wprowadzadz zametu tam, gdzie jest on niewskazany!

Skoro juz przytoczyles ten link to podam fragment z jego tresci:
"(...)(GNU GPL) nie stawia się wymogów co do wysokości opłat za dystrybucję kopii wolnego oprogramowania. Możecie nie brać nic, brać złotówkę, dolara czy miliard dolarów. To zależy i od was i od rynku(...)"

Nie jest to fragment wyrwany z kontekstu i pokazuje on ze oplata moze byc dowolnej wysokosci.

"c) You must cause the whole of the work to be licensed at no
charge to all third parties under the terms of this License."

To z kolei po przetlumaczeniu oznacza to samo co: "Jestes zobowiazany dystrybuowac CALA prace na licencji (GPL) bez uiszczanie zadnych oplat trzecim podmiotom na warunkach licencji"

Czyli jesli korzystamy z jakiegos fragmentu kodu ktory jest na GPL to musimy cala swoja prace takze na GPL wypuscici a przy tym nie mozemy wymagac od nikogo pieniedzy za to ze na takiej licencji wypuszczamy oprogramowanie.

Nie ma tutaj ani slowa o oplatach za dystrybucje. Jedynie o oplatach za stosowanie wspomnianej licencji.

Henry to ty mieszasz w glowach teraz mowiac ze jedynie za nosnik mozemy oczekiwac oplat. Sprawdzalem ta licencje tak jak mowilem i nie wiem z kad ty wziales stwierdzenie ze nie wolno brac pieniedzy za dystrybucje takiego oprogramowania. Wytlumaczysz sie?

Niedawno szukając strony Irfan View natknąłem się na taką, z której go można było pobrać w darmowej wersji, za którą trzeba było zapłacić SMS'em. Co za piękny pomysł na zarobek! Założyć sobie konto na jakimś serwerze, wrzucić na niego trochę cudzych darmowych programów i już ludzie będą płacić za to, że mogą je pobrać.

~Henry

Zezwala na sprzedaż kopii oprogramowania.
Nie zezwala na sprzedaż komercyjnej licencji na użytkowanie jakieś jego części (no chyba że jesteś autorem całego tego softu to se możesz licencjonować ile chcesz i jak chcesz).

Przeczytaj sobie całą tą stronę, którą przytoczyłeś:

"Z wyjątkiem jednej specjalnej sytuacji, w Powszechnej Licencji Publicznej GNU (GNU GPL) nie stawia się wymogów co do wysokości opłat za dystrybucję kopii wolnego oprogramowania. Możecie nie brać nic, brać złotówkę, dolara czy miliard dolarów. To zależy i od was i od rynku, więc nie uskarżajcie się jeśli nikt nie chce płacić miliarda dolarów za kopię."

Chociaż wiadomo że nikt nie będzie sprzedawał kopi za miliony złoty ponieważ każdy inny kto posiada już taką kopie oprogramowania na licencji GPL może ją rozdawać do woli bez żadnych ograniczeń.

---
www.openeo.biz - organizacyjne i biznesowe aspekty open source

Nie zgadzam się z fragmentem: "Zgodnie z rejestrem numerów usług o podwyższonej opłacie, dostępnym na stronie Urzędu Komunikacji Elektronicznej, dostawcą usługi telekomunikacyjnej w tym przypadku jest PTK Centertel Sp. z o.o."

Proponuje aby DI w przyszłości nie podawało mylnych informacji jak to miało niejednokrotnie miejce i pisać takich bzdur że właścicielem jakiegoś numeru Premium SMS (w tym wypadku 7668) jest jakaś konkretna sieć komórkowa ( w tym artykule wskazuje sie na sieć Orange) otóż dany numer premium sms jak i też każdy inny dostępny jest też w innych (we wszystkich) sieciach komórkowych, a właścicielem numeru(płacącym za niego abonament) jest inna firma (którą przy okazji pozdrawiam). Numer ten jest wykorzystywany też do innych ofert premium, a dany keyword (treść smsa) należy do jakiegoś podrzędnego partnera obsługującej płatności.

To tyle w kwestii formalnej, a prywatnie dziękuje DI za podsuniecie kolejnego ciekawego i legalnego pomysłu na pobieranie oplłat (nie za program lecz możliwość pobrania go z danego serwisu i zastosowania platnosci sms) przez znany i opisywany przez DI serwis pośredniczący w płatnościch SMS.

PS. Na drugi raz nie najeżajcie na działające zgodnie z polskim prawem serwisy internetowe, gdyż może obrócić się to przeciwko Wam.
Zawsze możemy (zgodnie z polskim prawem) przekazać klientą którzy wyślą płatny sms źródło (DI) pomysłu na dany serwis, a nie wiem czy to będzie dla Was dobra reklama.

Pozdrawiam stały czytelnik

Ktoś najwyraźniej zmodyfikował źródła a nie podał informacji o licencji (a może podał?), nie informuje o możliwości uzyskania kodu źródłowego (informuje?) i przywłaszczył logo OO.org, które może sygnować jedynie "waniliową" wersję (taka sama zasada jak z logami i nazwami Wikipedii i Firefoksa - nie są na wolnych licencjach).

Trzy naruszenia prawa autorskiego.

Oprogramowanie na GPL może być sprzedawane, ale należy przestrzegać prawa autorskiego, które również takie oprogramowanie chroni.

Proszę zajrzeć do rejestru numerów usług o podwyższonej opłacie i samodzielnie sprawdzić, kto jest dostawcą usługi telekomunikacyjnej w przypadku wspomnianego numeru (link znajdzie Pan w tekście).

Rejestr ten jest nie kompletny brak tam wielu numerów np 7960 za 9zł lub brak jakiegokolwiek numeru z zakresu 93500 do 93599 za 35zł.
Pozatym chyba oczywiste jest to że jeżeli ktoś sprzedaje jakieś pliki w necie to kożysta z numeru który jest obsługiwany we wszystkich sieciach a nie tylko w jednej.

Chyba niebardzo rozumiesz co znaczy DOSTAWCA. Nie pograzaj sie w tym bo koniec koncow i tak wyjdzie ze PTK Centertel jest dostawca tej uslugi TELEKOMUNIKACYJNEJ. Wiadomo ze to co przytoczyles nie bylo zdaniem o tej stronie a firma u ktorej mozna "kupic" taki numer jest jedynie posrednikiem anie dostawca uslugi TELEKOMUNIKACYJNEJ.

Po prostu czytaj ze zrozumieniem wiekszym na nastepny raz i bedzie ok.

Wiem co pisze, gdyż ten numer można dosatępny jest u wszystkich 4 operatorów.

Jeżeli masz zamiar np. działać na jakimś numerze tylko w jednej sieci ikierować kontent tylko do abonetów jednej sieci powiedzmy że była by to firma P4 (play)i nie chcesz mieć pośredników (co nie zawsze się opłaca, ale to temat na inną dyskusje) to idziesz tylko do tej firmy (P4), więc w tym wypadku dostawcą tej usługi jest firma P4, chodz równie dobrze może być też dostępna w innych sieciach.

Numer o którym mowa w artykule dostępny jest w każdej sieci, wiec dostawca tej usługi są wszyscy operatorzy.

Kto jest dostawca twojego numeru telefonicznego? Mozna na niego dzwonic z kazdej sieci... widzis analogie?

Z numerami premium sms jest inaczej niz ze zwyklymi , jezeli chcesz go na wlasnasc to musisz podpisac umowe z kazdą siecią z osobna, indywidualnie ustalić prowizje jaka bedzie wypłacana za kazdy sms itp. Jezeli dany numer dostepny jest w kazdej sieci to wszyscy sa dostawcami. Przykłady takich numerow dostepne są w wspomnianym w artykule rejestrem numerów usług o podwyższonej opłacie.

Owszem są takie numery których dostawcą jest tylko jeden operator, są to numery używane np w konkursach (era - wygraj mercedesa( (tylko w orange wygraj bmw) itp.
Spróbuj np. z innej sieci niż orange wysłać sms (albo lepiej nie ;p) na numer z przedziału 935xx (35zł), w tym momencie dostawcą tych numerów jest tylko orange i nie da się wysłac smsa z innych sieci.
Wkrótce pewnie dostwcą tego numerą będzie tez plus, era i play.

Dostawca to osoba ktora zarzadza danym numerem z nazsego ramienia i nie mozesz sie z tym niezgodzic. Rozumiem o co ci chodzilo z ta wylacznoscia sieci na numer i wieloma dostawcami. A numerem nie moze zarzadzac wielu oparatorow tylko jeden. Dlatego tylko jeden moze byc dostawca.