Win7 jest z całą pewnością lepszy od Visty, na pewno jest też lepszy od xp, kwestia tylko czy ta różnica jest warta tyle pieniędzy...

Po części masz rację, Anonim, ale laptop Acer Extensa 5620Z (kupiony +/- rok temu) który miał dedykowany system XP kosztował w lokalnym sklepie 2000zł, a ten sam model laptopa bez systemu kupiłem za 1700zł - tak jest z każdym systemem i nie tylko z Vista!

~Corwin chyba kolejność wymieniania systemów Ci się pomyliła. Zdecydowanie XP jest Lepszy od zupełnie nieudanej Visty więc zdanie powinno brzmieć inaczej.

Nie wiem o co te wszystkie spory i nakręcanie się na Win 7... Przecież nawet MS już pisze o Windows 8, który to najprawdopodobniej będzie finalną wersją Visty i "7" i oczywiście każą sobie za niego znowu zapłacić jak za "nowy" system.

Reguła "co trzeci system z MS jest do rzeczy" się sprawdza. :D Win 3.1 dobre potem Win 95, 97 nie. Potem Win 98 dobre (Jak na MS oczywiście) - Win Me i 2000 nie. Potem działające XP no i teraz kolejnym dobrym będzie "ósemka". Jak widać na obrazku historia wypuszczania systemów w różnych niedorobionych wersjach i wreszcie w miarę stabilnej to wieloletnia strategia Microsoftu...

To ja wiem... ale za Linuksa nawet jak dopłacisz kilka zł za płytę to nie jest takie przegięcie ceny jak podatek dla M$ przy kupnie lapka. A że Vista jest niedorobiona, to czemu za to mam płacić? Zwłaszcza, że Windowsa na swoich komputerach nie używam... A poza tym przy lapkach liczą się tylko 3 firmy: IBM, Dell i Apple, reszta dla mnie istnieje... Albo inaczej: innymi nie jestem zainteresowany.

a co według Ciebie z Toshibą?

Taka sobie... W ostateczności może być.

Win97?? chyba ktoś się rozpędził :P

win 2000 tak jak NT to było rozwiązanie dla firm - dlatego w domach się nie przyjęło bo rozwiązania tam użyte były w domowym użytku niepotrzebne... natomiast obydwa te systemy wykorzystywane są do dzisiaj w wielu firmach

Nie słyszałeś o Win 97? Pamiętam jak pisali o nim w gazetach, że to "nowy stabilniejszy od 95 OSR2 system z Microsoftu". - Oczywiście kosztował tyle co normalny system, a nie jakaś tam aktualizacja. Rok później wszyscy jego naiwni nabywcy mogli zgrzytać zębami gdy się okazało że za Win 98 muszą zapłacić tyle samo bo opcja Upgrade nie istnieje... Skąd my to znamy co? ;) Zresztą nabywcy świeżego Win 98 też sobie mogli pluć w brodę bo potem musieli kupować 98 SE... Jak widać nic się w MS nie zmieniło...

Gdyby nad nową wersją systemu musieli pracować tyle samo co nad poprzednią (czyli pisane od nowa) to jeszcze byłoby zrozumiałe, ale jak są niewielkie zmiany, to jednak powinni spuścić z ceny.... I tak teraz dzięki takiej polityce głównie firmy i uczelnie mają oryginalny system, a zwykli użytkownicy głównie przy kupnie laptopa (ale i tak potem instalują pirackiego XP :P).

Jeden znajomy ma same oryginalne gry i się tym chełpi, ale jak zapytałem o system operacyjny to już nie :P

Win 97? - chyba Win 95 OSR 2.1 i OSR 2.5 - ktory byl dostepny tylko w stanach:

Systemy rodziny Windows 9x/Me:

Microsoft Windows 95 (wersja 4.00.950)
Windows 95 OEM Service Release 1 (OSR1) (wersja 4.00.950A)
Windows 95 OEM Service Release 2 (OSR2) (wersja 4.00.950B)
Windows 95 OEM Service Release 2.1 (OSR 2.1) (wersja 4.00.950B)
Windows 95 OEM Service Release 2.5 (OSR 2.5) (wersja 4.00.950C)
Microsoft Windows 96 (Nashville) (wersja 4.10.999) (nigdy się nie ukazał)
Microsoft Windows 98 (wersja 4.10.1998)
Windows 98 Second Edition (wersja 4.10.2222)
Microsoft Windows Me (Millennium Edition) (wersja 4.90.3000)

Nie dziękuje;) Po co przechodzić na coś co absolutnie jest mi nie potrzebne? Wsparcie dla Win XP do 2014 r... Hmmm... Program którym obsługujemy firmę (62 pracowników) chodzi spokojnie pod XP, i raczej nie będziemy zmieniać gdyż nie ma powodów... A w domu snow leopard;)

A wziąłeś pod uwagę subskrypcję na antywirusa?
Lepiej zatrudnij programistę, który pisze pod Linuksa i ten program przepiszcie, będzie bezpieczniej :P

use debian :)

Taka jest prawda. Win7 to praktycznie XP + visual studio + dotnet + dodatkowe bajery graficzne wycenione przez MS na 800 pln.