A mnie to rozśmieszyło co innego. Cytuję z artykułu: "22 października ukaże się długo oczekiwany, nowy system operacyjny Microsoftu" - może i się ukaże 22 października, ale już 14 października mojej znajomej zainstalowali ten system gdy jej komputer był na naprawie w ramach gwarancji. :D
zainstalowałem 7 na kompie z Sempronem 3000, 1GB RAM, zintegrowana grafą X1200 - i chodzi jak malowanie :), a więc w porównaniu z Vistą - 7 nie jest pamięciożerna. Wszystkie programy, których używałem na XP, chodzą też na 7 - bez najmniejszego problemu. Jak coś chodzi na Viscie, chodzi tez na 7.
Ale miałem też sytuacje, że 7 nie rozpoznała sprzętu, i jeśli nie było sterowników pod Vistę, nie pomagało zainstalowanie sterowników z pod XP'ka. Raz po zainstalowaniu sterowników do grafiki z XP, komp działał, ale przy próbie wyłączenia- resetował się.
Moja babcia też druty do robieni swetrów i nawet jej nie pordzewiały. Taką argumentację to sobie schowaj do skarpetki wełnianej. Rozumiem, że wynika z braku wiedzy i lęku przed nowym wydatkiem. Ale zmień okulary i uwierz, że Vista to największy gniot od czasów 3.11
Wydałem na Vistę BOX kilkaset zł. Dlaczego miałbym przejść z Visty na Windows 7 BOX i zapłacić jeszcze więcej niż za Vistę? Miałbym płacić tylko dlatego, że Microsoft musi odbić sobie nieudaną sprzedaż Visty? Czy spece marketingowi MS podadzą mi jakieś KONKRETNE argumenty dlaczego miałbym im aż tyle zapłacić jak za kompletnie nowy system? Bo mi się zdaje że poza nazwą to tylko głównie zmodyfikowana Vista. Argumentów od MS przeczących temu jeszcze nie znalazłem...
Przypomnę tylko oznaczenie jądra systemu Windows:
Windows 2000: 5.0
Windows XP: 5.1
Windows Vista: 6.0
Windows 7: 6.1
Akurat te oznaczenia doskonale obrazują ilość zmian w systemie Windows. Windows 7 mający siódemkę w nazwie sugerowałby kompletnie nowy system, ale spojrzenie na jądro budzi zdziwienie i sugeruje, że MS chce ponownie sprzedać ten sam system (Vistę) pod kompletnie nową nazwą.
Ja również korzystam od stycznia z Windows7 i w porównaniu z Vistą jest o wiele szybszy i bardzo stabilny. Mimo iż jest to wersja testowa nie mam z komputerem problemów- Vista dla przykładu na moim komputerze bardzo muliła. Zdecydowanie Windows7 jest bardziej udany niż poprzednik. Powiedziałbym tak - wygląd Visty ze stabilnością XP. Dla mnie udane połączenie

Ja mam Viste (Home Premium) i jakoś nie mam powodu do narzekania na ten system. Vista jest bardzo dobrym systemem ale do poprawnego i szybkiego funkcjonowania potrzebuje dobrego sprzętu. Wiadomo, że na 8 letnim komputerze nawet XP będzie się 'mulił' a gadają i psioczą, że 'Vista - gówno' tylko Ci, którzy nie mają dobrego sprzętu. ot takie moje zdanie (i nie gadać mi tu teraz 'a ja mam taki szybki komputer a Vista i tak źle chodzi, żałuję, że kupiłem...' bo nie uwierzę)
Docent... g**** prawda. Przecież jak składają lapki to chyba testują na nich system, który dołączają, wspierają itp. ? Czy Ty sprzedałbyś komputer, który nie jest w pełni zgodny z systemem operacyjnym? Oszustwo wielkie... M$ na pewno sporo zapłacił producentom, aby to ich nieudany produkt był na większości laptopów. I co, teraz kupujesz laptopa i załóżmy, że dołączają do niego Vistę Business, płacisz 2700 zł za lapka normalnie kosztującego 2000 zł. Ale nie... oni gratis dodają system do laptopa, no nie ? Sytuacja o tyle zła, że bez systemu, ciężko czasem dostać dany model, jak np. chcesz używać tylko Linuksa to nie chcesz przepłacać za Windows'a. Niektórzy producenci mają dla niektórych modeli pełny wybór. Np. Dell Vostro A860 jest dostępny i z Vistą Business i Home Premium i Linuksem. Oczywiście ceny znacznie się różnią :]


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.