nie ma mowy, żeby płacić za wejście na stronkę internetową. w takim wypadku ludzie powrócą do tradycyjnej prasy. i pewnie o to chodzi w wielu wypadkach.

Już wszyscy ochoczo płacą za newsy, a mi tramwaj jedzie:)

Za późno Panie Murdoch, troche się przez te 80 lat na świecie pozmieniało. Czas zwijać interes i dołączyć do dinozaurów. Po co komu jakieś News Corporation? Jak człowiek chce się czegoś dowiedzieć, wystarczy że zapyta innego człowieka lub sam sprawdzi. Takie News Corporation wciska ludziom kit i jeszcze chce za to pieniędzy, to dopiero bezczelność. Chcą "kreować opinię publiczną", mówić co mamy myśleć, jeść, na kogo głosować - a niech spadają na drzewo! :P

indyk, nie, po prostu WikiNews i podobne strony staną się popularniejsze. :)

nasili się zjawisko opennews.
i pomyśleć, że za dziesięciolecia będą cieci uczyć, że to nietrafiony krok takiego Murdocha doprowadził to rozwoju wolnej informacji i utraty kontroli przez kapitał nad treścią ;)

Jestem ZA! Niech za newsy płacą czytelnicy np. Onetu, WP, czy Gazety. Niech to całe barachło ograniczą cenami, a wtedy rozwiną się prawdziwe, wolne i niekomercyjne media!

A ja blokuje reklamy za darmo! Firefox + Adblock Plus. I po kłopocie.

Gość nie mógł spać nocą i wymyślił sobie sposób na podreperowanie budżetu... Ciekawe jak zmieni się ilość wejść (ergo podejście reklamodawców ergo ilość kasy) po wprowadzeniu takich opłat i czy te opłaty zrównoważą odpływ gotówki z reklam. A do badań Gemiusa to jakoś mam średnie zaufanie (pomijając że został przeze mnie odfiltrowany lata temu, bo ich 'badania' zbytnio zamulały przeglądanie sieci)

to co proponuje pan Murdoch juz bylo przerabiane i to u nas w Polsce, ladnych pare lat temu istnial sobie taki portal Hoga.pl ktory byl bardzo podobny do onetu (mozna powiedziec ze prawie identyczny) plasowal sie w czolowce portali w Polsce (2 albo 3 miejsce pod wzgledem ogladalnosci). Nadszedl czas gdy portal zmienil wlasciciela a ten dosc szybko wprowadzil oplaty za kozystanie z serwisu i prawie wszyscy sie od nich odwrocili. Portal z czolowki w blyskawicznym tempie wylecial a teraz malo kto o nim pamieta. Widac ze kierownictwo Hoga.pl poszlo wreszcie po rozum do glowy i znow wyszlo do internautow z darmowymi informacjami, ale teraz to troche ciezko im bedzie sie odbic od dna w ktore sie wprowadzili na wlasne zyczenie wprowadzajac oplaty. Nie martwmy sie w Polsce jest na tyle portali ze zawszed znajdzie sie jakis darmowy i tam ludzie beda czytac informacje. Pozdrawiam

Po pierwsze to nie informacja bedzie platna a jedynie tresc artykulow. Caly wszechswiat mozemy podzielic na 2 czesci: informacja i cala reszta. Teraz niech sprubuja zrobic informacje platna ^^.

Moim zdaniem pomysl jest bardzo dobry. Zniecheci wszystkich do korzystania z serwisow pobierajacych oplaty. Przykladowo wikipedia: ostatnio zostalem zrugany przez dzieci wikipedii za to ze to co powiedzialem nie zgadzalo sie z blednym artykulem na wikipedii. Jest to smieszne poniewaz mam 10 lat doswiadczenia w swojej branzy i nieraz korzystalem z takich to a takich informacji i do wielu rzeczy sam dochodzilem a tu wyskakuje gowniarz z linkiem do wikipedii i mowi zebym sie poduczyl :/ Trzeba sie opanowac i wprowadzic te oplaty zostawiajac jedynie strony tworzone przez ludzi ktorzy znaja sie na rzeczy.

Również jestem za tym. Przynajmniej bydło onetowe, wp, interii i innych szmatławców lewackich przestawi się na rzetelną darmową informacje nieskrępowanych dziennikarzy.

Ale to tylko marzenia bo ubecy nie pozwolą rozbijać swojego imperium medialnego, opłaty jak będą to bardzo małe, za to artykuły zaświecą od tanich marketingowych sztuczek, gdzie hołota się na to nabierze. Albo w inny sposób, ale napewno nie odetną swojego głównego źródła kłamstw i propagandy.

Nie bądźmy naiwni. Najwyżej nie będziemy wiedzieć co się dzieje w Hameryce czy w Afganistanie gdzie trwa wojna z przerażającym "terroryzmem".

"Mam dopiero od paru dni komputer i dopiero sie ucze wiec mam pytanie. Zapytalem pana ktory instalowal mi internet gdzie mozna kupic dostep do google i za ile, bo mysle ze bardzo mi taka wyszukiwarka by sie przydala. On mi zaoferowal ze za 50 zl mi zrobi taki lewy skrot na pulpicie do google. Zgodzilem sie ale teraz mam obawy czy moga wykryc ze uzywam google nielegalnie i czy nie lepiej jednak skasowac ten skrot i zakupic dostep oryginalny? Dziekuje za pomoc"

Może niedługo to nie będzie śmieszne... (niekoniecznie w przypadku Google)

Takie serwisy już istnieją przykładem może być warezy, a nawet DI, który udostępnia archiwa swoich artykułów za drobna opłatą. Ci co zdecydują się na taki krok prędzej czy później padną. No chyba że będą mieli wyłączność na szczególnie rzadkie i istotne informacje, a nie jak przez miesiąc bodajże na o2.pl i w skrzynce dostawałem "cycki dody" albo inne pierdoły -pzdr.

Z wnioskiem autora artykulu nie mozna sie zgodzic. To oznaczaloby smierc internetu: vide: Apache. Przykladow mozna mnozyc ...

"wy na nas, my na was".
Chciwe bestie do pieca. Bojkot bedzie i tyle.

Chca zniszczyc dziedzictwo ludzkosci i nieskrepowany rozwoj [Wikipedia].

Idiotyczny material glownie z tego powodu, ze nie bierze pod uwage realiow. A realia sa takie, ze mamy ogromna nadprodukcje informacji. Znacznie jest jej wiecej, niz ktokolwiek jest w stanie strawic. To zas oznacza, ze wartosc informacji spada. Jak gazeta wprowadzi oplaty, to sie wszyscy przeniosa do darmowej konkurencji ktora zyje tylko z reklam. Spiewy pod tytulem "chcemy kasy" znamy na pamiec, ale pamietajmy ze telewizja zyje tylko z reklam i nie narzeka, wiec bez przesady.