"bez problemu chodzi na Celeronach 1,6 Ghz i 512 Ram (Win XP)."
W firmie mojej matki stoją 4 komputery około 1GHz CPU 40GB HDD i 512MB RAMu, na komputerach pracują 2 panie i 2 panów którzy piszą jakieś teksty w OO.org i używają FF do wysyłania maili itd.
4 komputery kupiliśmy kiedyś na allegro za 100zł/stuka postawiłem na wszystkich Xubuntu bo ma małe wymagania sprzętowe i mało zajmuje
Wszystko było na tyle tanie że starczyło z 1500zł na sprzęt na kupienie 2 drukarko-skanerów i 4 monitory. Nie sądzę żeby ktoś kupując do małej firmy w której używa się PROGRAMÓW a nie SYSTEMU zakupił WIN za nie małą sumkę.
I tak o to nie potrzeba mi jakiegoś antyvirusa.
Pozdrawiam
Eksperci ekspertami, ale ja chciałabym się dowiedzieć czegoś o tym programie od osób, które już go używały i mają porównanie z Kasperskim. Który jest lepszy?
No i mam obawe, czy ten Security jest darmowy? A jesli płatny to się bardziej opłaca niż KAspersky?
Chciałabym ściągnac ale na www.microsoft.com/security_essentials/ niewiele napisali, a tu http://www.nowep(...)no=12547 sie zastanawiam czy to właściwa i pełna wersja tego programu?
Im bardziej zaawansowane technologie tym dłużej uruchamiają się programy, otwierają strony komputer staje się mułowaty. Konkurencja nigdy nie będzie chwalić produktów innych firm. Od lat używałem programów security firmy Kaspersky, KIS 2009- strony internetowe otwierały się jeszcze w miare szybko, pojawiła się wersja 2010 a z nią nowa technologia Sandbox uruchamianie stron w bezpiecznym środowisku i kicha.Prędkość łącza 6Mb/s a strony otwierają się jakby chciały a nie mogły.Mimo iż licencję na KIS mam do przyszłego roku zrobiłem przesiadkę na antywirusa z Redmond. Wrażenie takie jakby się furmankę zmieniło na porsche.O skuteczności to zbyt wsześnie aby cokolwiek stwierdzić, czas pokaże jaką ochronę zapewnia ten program.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.