No i proszę - używana przeze mnie od lat Avira bije na głowę różne płatne programy w szybkości i skuteczności, wyświetla jedynie więcej od nich fałszywych alarmów, ale to nie jest duży problem - gorzej by było jakby wyświetlała ich za mało...

Dlaczego w rankingu nie ma Clamav-a?

Bo ClamAV nie działa rezydentnie (cały czas w tle), tylko skanuje system na żądanie użytkownika. Nie daje więc permanentnej ochrony, tak jak zaprezentowane programy

Obawiam się, że nie była testowana darmowa wersja avasta, ale płatna. Do tego te 16 programów to nie "wybrane programy", ale programy, które "zasponsorowały" test ;)

Przecież to reklama G-Daty. Ich materiał sponsorowany. Zastanawiające że mają najwyższą skuteczność (czyli to na co zwróci uwagę większość osób) - nie napisali tylko że skuteczność taką mają w chwili pracy trybu multi-scanner - czyli gdy korzystają ze skanera Kasperskiego i paru innych krzyżowo. To taka mała dygresja... A w praktyce wole nie myśleć jaka jest wydajność takiego wieloskanu...

czy to możliwe, żeby Kaspersky wszędzie był tak nisko, a Norton tak wysoko ??

Avast - nawet jeśli płatna wersja, to Kasper też jest płatny więc na poziomie płatnym lekko na korzyść Kaspra. Osobiście korzystałem z Kasperskiego do czasu gdy kupiłem sobie grę słynnego CMRally i okazało się że Kasper nie pozwala na uruchomienie tej gry. Dopiero de-instalacja Kaspra pomogła. Sprawa oparła się o pomoc techniczną Kaspra ale olali wszystkich użytkowników i do tej pory nie poprawili takiej drobnostki.

To jest sponsoring G-Data, ktory jest mieszanka Kasperskiego i Avasta. G-Data rekomenduje procesory Quad ze wzgledu na wydajnosc. Lepiej uzyc BitDefender albo Kaspersky.
Oczywiscie najlepszym zabezpieczeniem jest wlasny rozsadek a na lekkomyslnosci leku nie ma.

G-Data w każdym teście wypada najlepiej albo prawie najlepiej (ciężko go scrackować). Avira jest za free na desktop i jest w wielu testach uznana jako najlepsze narzędzie za taką cenę. McAfee (nie używałem tego ale wygląda dobrze). Mam nadzieje że już w końcu przestaną ludzie z tym kasperskimi i esetami bo mi się nie dobrze robi jak to widzę..

Zgodzę się z przedmówcami. To czysta reklama G-Data, firma musi się jakoś reklamować skoro posiada minimalny udział rynku, poza tym sprzedaje co raz mniej.

z tego co pamiętam G-data jedzie na silniku kaspersky i bitdefender


sa też inne testy
tu zastanawiająca jest niska pozycja dwóch liderów rynku av ostatnich lat czyli bitdefender i kaspersky

http://anti-(...)ews.com/


http://www.pcmag(...)5,00.asp

A gdzie panda?

#
No no no... jestem pod wrażeniem wyniku Avasta :) Nie wiedziałem, że ten maluch tyle potrafi :)

W tym zestawieniu najlepiej wypadł AVAST. Pytanie czy testowali wersje komercyjną czy darmową i czy darmowa jest tak samo skuteczna.

Nie ma tu nic dziwnego, proszę, oto wyniki testu, który uznawany jest za obiektywny i robiony na imponującej próbce świństwa:

http://www.virus(...)eptember

Zwraca uwagę fakt, że "liderzy" rynku, wcale liderami nie są.. tak naprawdę.

kaspersky na 3 pozycji z 0,22% mniejszą skutecznością w wykrywaniu od I miejsca, na 54 miejsca to chyba nie jest w ogonku. BD już gorzej rożnica 1,28% i 13poz. Ale tu jest brana pod uwagę tylko skuteczność
mnie w av interesuje jeszcze szybkość, kompleksowość, intuicyjność.