Nie rozumiem zamieszania wokół tej prostej i oczywistej sprawy. Bank namieszał i żeby to wyprostować potrzebuje danych jakiejś osoby od Google. Ze względu na ochronę danych osobowych Google nie może ich udostępnić ot tak sobie, więc potrzebna jest decyzja sądu. Sąd rozpatruje sprawę i ustala, czy udostępnienie jednej firmie danych osobowych posiadanych przez drugą jest słuszne i zgodne z prawem, czy nie.
Gdyby jakaś firma zwróciła się do banku, żeby podał jej dane osoby posiadającej konto o określonym numerze, to na pewno bank też by ją odesłał do sądu. Więc co jest dziwnego w tym, że Google robi to samo?
Wystarczy zauważyć, że gdyby Google udostępniło bankowi dane posiadacza konta bez postanowienia sądu to wtedy ten człowiek mógłby zażądać za to odszkodowania (i moim zdaniem wygrałby je), żeby stwierdzić, że inaczej postąpić nie mogło.

I bardzo dobrze ze ich pozwali, może w końcu ta żałosna firemka zbankrutuje i przestanie krasc informacje od nas

Bez pozwania nie mają prawa zaglądać do czyjegoś prywatnego konta tylko dlatego, że jakaś firma (w tym przypadku bank) sobie tego życzy.

Postawa Google jest jak najbardziej zrozumiała - przecież każdy teoretycznie może zażądać danych osobowych, ale nie każdy powinien je otrzymać. Oczekiwanie na prawomocną decyzję jest więc zrozumiałe. Nie rozumiem natomiast postawy banku - nie mogą poprosić o samo usunięcie felernego maila? Na co im te dane osobowe? To oni spowodwali wyciek poufnych informacji i to ich powinno się sądzić.

Oni nie wiedzą czy mail nie został już odczytany a adresy nie są już w rękach odbiorcy - wiec chcą się do niego tez dobrać.

BTW - znów najsłabszym ogniwem zabezpieczeń jest człowiek :)

Trzeba sprostowac pare "faktow".
1. To nie google zostalo pozwane. Zostal zlozony WNIOSEK o ODTAJNIENIE.
2. Google jest dostawca pocztowym i obowiazuje go tajemnica korespondencyjna. Listonosz tez bez nakazy nie da wam listu (poczta polska da ^^)
3. Email nie moze zostac od tak usuniety. Mail jest wlasnoscia osoby ktora go otrzymala i TYLKO ona (lub upowazniona przez nia) moze poprosic o jego usuniecie.

W przypadku nakazu liczy sie wyrok sadu.

Tytuł artykułu godny Faktu ...

Tytuły i dobór newsów nic a nic nie zmieniły się na DI w ciągu ostatnich lat. Przykłady:
http://web.a(...).com.pl/
http://web.a(...).com.pl/
http://web.a(...).com.pl/
Nie podoba się, to nie wchodź na DI - najprostsze rozwiązanie.

Ciekawa hitoria jednak google sobie ze wszystkim da rade.