Ja osobiście polecam Nową Opere --- za jej szybkość

Pierwsze co bym zrobil, to usunalbym takiego Chroma i zainstalowal:
1. swiezy system bez dodatkow
2. wlasny OS

@TwoiZnajomi: nie bede wchodzil w polemike nt wyboru Opery. Mysle, ze calosc jest kwestia mieszanki gustow, swiadomosci i priorytetow, ktore przyswiecaja wyborowi przegladarki.
Jedni beda krytykowac Opere i Chrome [nie Chromium] za zamknieta nature kodu i potencjalne zagrozenia dla prywatnosci i bezpieczenstwa, inni Firefoxa za powolnosc, zas kolejni skupia sie na wadach Safari.

@Henry, myślisz Ty troszkę ? Mowa tu o Chrome więc nie wiem co ma do tego "świeży system bez dodatków" czy "własny OS". Przeglądarkę możesz usunąć. To nie badziewiasty IE.
"Potencjalne zagrożenie prywatności" nie istnieje. Jakie wyimaginowane pierdoły wymyślasz.
A Chrome ma otworzone źródła więc nie rozumie w czym problem.

Swiezy system bez dodatkow - preinstalowane systemy na laptopach maja tony crapwaru. Najwidoczniej nie posiadasz laptopa, skoro o tym nie wiesz.

wlasny OS - inny system operacyjny, ktory buduje sie od podstaw, a wiec nie posiada crapwaru.

Owszem, przegladarke mozna usunac, ale google lubi ladowac swoj wlasny crapware we wnetrznosci systemu, jako paski przegladarki, updatery, etc. Rozumiem, ze o tym nie wiesz.

Potencjalne zagrozenie prywatnosci istnieje i jest jak najbardziej realne, rozumiem, ze nie zdajesz sobie z tego sprawy.

Chrome nie ma otworzonych zrodel. Otworzone zrodla ma przegladarka Chromium. Chromium to otwarta wersja Chrome. Chrome jest zamknieta.

Reasumujac - cechuje cie stosunkowo gleboka niewiedza, jednak wyskakujesz tu niczym Filip z konopi i szczekasz bez sensu.

E spamer, czy liczysz że choćby pies z kulawą nogą skusi się na usługę "tłumacza" który klienteli szuka zaśmiecając komentarze na forach? ;-)

agencja tłumaczeń gdynia

No cóż... taka prawda, jeśli chodzi o Henry'ego. Ale takich użytkowników jak Ty czy ja jest mniejszość ;) Ja też wolę sobie od początku do końca zainstalować Arch'a, żebym wiedział chociaż po części co oprócz rdzennych (repo core :) ) aplikacji jest zainstalowane. System się dużo szybciej włącza, gdy mamy tylko to co trzeba, a nie pełno nieużywanych daemon'ów. Mamy już swoje preferencje. Ale szarzy użytkownicy komputerów tego nie wiedzą :] Dla nich ważne, że "internet działa", mogą wejść na "gie-gie" i coś napisać w "Word'zie". Ale i tak ktoś, kto będzie wybierał komputer z Chrome OS będzie raczej wiedział co robi, na co się pisze, bo raczej nikt, kto kupuje laptopa nie kupuje w ciemno :D To dobrze jakby najpierw chociaż wypromowali należycie ten system. Bo to będzie strata dla Sony. Chyba, że też będą to kupować ludzie, którzy są takiego przekonania, jak My ;) Mi się udało ostatnio nabyć lapka bez systemu ;)

@Anonim - widzisz, ja korzystam m.in wlasnie z Archa, ale i z innych OSow nielinuksowych i mam rowniez na lapie windowsa. Gratuluje nabycia lapa bez windowsa - mnie sie to nie udalo - przynajmniej nie z firma i modelem, ktory mnie interesowal.

Co do wiekszosci uzytkownikow, to nie sadze; by wpisanie dwoch komend bylo cokolwiek trudniejsze od wydziergania litanii zyczen via gg, albo przepisu z pamieci dla "Cioci Zosi" ... kwestia podejscia i ograniczenia sie do klikania, ale nikt nie zmusza nikogo do korzystania z komend gdziekolwiek. Istnieja uproszczone wersje systemow alternatywnych, wiec brak ich znajomosci nikogo dzis juz nie tlumaczy, a tym bardziej nie tlumaczyc poziomu piractwa w polsce.