i to ma być ta rewelacja dla której warto sięgnąć po portfel ? :D

Hm, ze tez sie ludziom chce niewolic licencyjno-ograniczeniowymi obostrzeniami ... Coz, kazdy wybiera to, co chce i to, o czym wie i co odpowiada mu najbardziej.

Osobiscie nie zgodzilbym sie na drenaz kieszeni dla tych kilku "niezapomnianych" [bo wysoce irytujacych] chwil z niepraktycznym aero, interfejsem wypasionym do nieprzyzwoitosci i zaprzeczajacym podstawowym zasadom konstrukcji Keep It Simple. Preferuje formy proste w konstrukcji.

Przy opcji bez klucza akceptujemy "nie wpisuję teraz klucza ZAKUPIONEJ PRZEZE MNIE wersji systemu Windows, zrobię to później".

zgadzam się w 100% @~Henry.

NIE KUPUJCIE TEGO GÓWNA WINDOFFS 7!!! SZKODA KASY. ŚCIĄGNIJCIE SOBIE Z TORRENTÓW.

NIE PŁAĆCIE HARACZU SZATANOWI! KILKASET ZŁ TO PRAWIE POŁOWA PENSJI!!!

tłumacze niemieckiego

Ja bym tego za dopłatą nie wziął. I to jest fajne, wolność wyboru.

"...interfejsem wypasionym do nieprzyzwoitosci i zaprzeczajacym podstawowym zasadom konstrukcji Keep It Simple."

Uuuuu, skoro tak mówisz, to chyba nie widziałeś niektórych Linuksów. Przy nich Aero to asceza. ;)

Masz racje, sa i takie dystrybucje Linuksa, ale w linuksie masz co do tego wybor - w Windowsie niespecjalnie. Mozna teoretycznie wylaczyc Aero, ale ten interfejs jest zwyczajnie zle zaprojektowany. W linuksie, czy kazdym innych uniksie mozesz zbudowac wszystko od podstaw jako male, szybkie i zwarte z przejrzystoscia. W Windowsie dostajesz na starcie ciezki pakiecik, z ktorego musisz wyrzucac, a i nie zawsze jest to mozliwe, bo skladniki bywaja do siebie mocno przywiazane. Pomijam juz kwestie budowy samego systemu, bez interfejsu, bo jest ona nielogiczna i nieefektywna.

źle zaprojektowany...
ciężki pakiecik...
nielogiczna i nieefektywna budowa...

Puste hasełka. Trawestując klasyka: "pitu, pitu".

To Linux ma budowę, dyskwalifikującą go jako system desktopowy. I najlepszym dowodem tej tezy jest udział tego systemu w rynku desktopów, od lat oscylujący na poziomie błędu pomiarowego. Mimo (teoretycznej) darmowości.

Dla Micro$oftu nie jest ważne, czy używasz ICH programów legalnie, czy nielegalnie. Ważne, że używasz ICH produktów. Nawet jeśli teraz jesteś "piratem" to kiedyś np. otwierając firmę kupisz licencję na ICH soft, który znasz, a nie np. Linuksa, czy MacOS

a ja np używam win server 2008 jako serwer asp(INTRANET) i do tego na każdym laptopie / desktopie w domu mam xp i jestem zadowolony tylko na swoim laptopie mam dodatkowo Backtraxa ktorego używam w razie potrzeby a tak 90% spędzam na XP tylko dlatego ze jest banalnie prosty w użyciu i ma wszystko co jest potrzebne mi do pracy

A ja używam wszędzie gdzie pracuję większość czasu Arch Linuksa, tam gdzie jest wykonywana praca biurowa u mnie w zakładzie pracy - Ubuntu - ale to tylko z wygody, żeby nie musieć dłużej siedzieć przy instalacji.

Mojej 5-letniej córeczce utworzyłem konto w Arch Linuksie, sama wpisuje swój login i hasło w GDM, na jej potrzeby zainstalowałem programy GCompris, Child's Play - zestawy gier dla małych dzieci - natywne pakiety. Dodatkowo do Firefox'a dodałem przycisk odsyłający do strony z grami flash w "ubieranie", a sam "skrót" do Firefox'a jest tuż obok menu GNOME, a spod tego menu uruchamia sobie również gry. Na pulpicie ma folder z bajkami, które domyślnie otwierają się w SMPlayerze. Wszystko dość szybko załapała i mam dowód, że nawet malutkie dziecko bezproblemowo obsłuży Linuksa i jej to nie przeszkadza!!! :]

Kiedy zaczynałem było mi trudno się po prostu przestawić do tego. Więc mocno sobie postanowiłem, że to zrobię. Zrobiłem instalację Ubuntu z użyciem całego dysku - i nie żałuję, wyszło mi na dobre bo przynajmniej odzwyczaiłem się od tego dziadostwa.