Nosił wilk razy kilka.

coraz ciekawiej się robi... moze wreszcie jankesi przejrzą na oczy jakie maja glupie prawo

Wątpię :D Tak głupiego narodu nic nie jest w stanie zmienić :D

Te odszkodowania za patenty to dobry sposób na bankructwo M$ :D

@liko:
Głupiego narodu? Być może. Ale są głupsze, na przykład Polacy.

Fakt, prawo bardzo głupie. Patenty to hamulec postępu. Jak widać mają też inną wadę, za pomocą tej broni można niszczyć firmy. Microsoft mi nie żal, jak niszczyli Netscape nie mieli skrupułów.

Może w końcu wielkie koncerny zaczną naciskać na zniesienie patentów dotyczących oprogramowania bo są one czystą głupotą.
U nas też na siłę starają się je wprowadzić ale było już 5 prób i 5 razy polegli. Mam nadzieje że to się nie zmieni u nas.

Cóż, trzeba poczekać do czasu aż wojny patentowe nabiorą takiego rozmachu że patenty będą stanowiły tylko zawadę a nie sposób na konkurencję. Nagle zobaczycie jak prawo łatwo zmienić gdy "ci więksi" proszą :P

jak to się mówi:

"nosił wilka razy kilka, ponieśli i wilka"
"kto mieczem wojuje, od miecza ginie"
"kto pod kim dołki kopie, ten sam w nie wpada"

Co do poprzedniej sprawy to MS złożył apelację argumentując że wstrzymanie Worda (a w tym całego pakietu office z którym jest zintegrowany) i przepisanie go tak by nie naruszał patentów tej firmy zajmie im co najmniej 5 miesięcy a w tym czasie poniosą przeogromne straty.
Teraz pytanie co dalej ? Jeżeli pozwolą im sprzedawać Worda jak prosi MS to znaczy że ich prawo jest gówno warte i chroni tylko duże koncerny. Jeżeli posmarują spornej firmie (w końcu straty będą mieć przeogromne więc i4i może nieźle dostać w łapkę) to sprawa się rozejdzie i będzie niewarta szumu. Jeżeli dojdą inne firmy jak tutaj wspomniano to MS będzie miał poważny problem.
Może w końcu duże koncerny wywalczą zniesienie patentowania oprogramowania co było by zbawieniem dla firm w USA ?. Zwłaszcza tych mniejszych.

Hmm, dlaczego wszyscy myślicie tylko o patentach na oprogramowanie?? A co z patentami na technologie (np. produkcje procesorów i umieszczane w nich rozwiązania)?? Dlaczego na rynku najważniejsi gracze to AMD, INTEL i jeszcze IBM, SUN? Dlaczego nikt o tym nie wspomina. Tak długo jak będzie istniała możliwość patentu danego wynalazku, danego produktu, tak długo firmy softwarowe będą chciały wprowadzać patent na części wymyślonych rozwiązań.

Eeee... bo tego dotyczy temat ?

powiedzmy tak: prawo patentowe (ogólnie) jest chorym wynalazkiem i bez względu czego by nie dotyczyło to zawsze stanowi jedynie spowalniacz lub zwyczajne ograniczenie służące jednostkom. na pewno nie społeczeństwu.
akurat artykuł dotyczy m$ i ich oprogramowania w którym zawarto jakieś konkretne rozwiązanie. chyba warto tu przypomnieć sytuację sprzed lat gdy m$ walczył z przedpremierowymi zrzutami ekranów z visty tylko dlatego, że nie zdążyli zakończyć procesów patentowych związanych z pewnymi elementami wyglądu "nowych okienek".
"elementami wyglądu". przecież to już jest jakaś paranoja. swoją drogą nic nowego w tym wyglądzie nie dostrzegłem czego bym wcześniej nie widział.

W USA to już nawet życie patentują, np. korporacja Monsanto patentuje nasiona modyfikowane genetycznie i sprzedaja te mutanty na świat.

niech sobie mutują. problem w tym, że tego mutanta choćby nie wiadomo jakby był piękny lub dobry możesz posiać tylko raz (z powodu obecności dodatkowego genu zwanego terminatorem). na tym polega problem z patentami.
mają monopol na roślinkę. to trochę chore.

Jeden pozew o naruszenie patentu - ok. Zdarza się, Microsoft naruszył patent, to musi ponieść konsekwencje.

Ale taka fala pozwów świadczy już tylko o tym, jak chore jest prawo patentowe w USA. Najgorsze jest to, że póki co rząd amerykański nie widzi w tym jeszcze problemu. Podejrzewam, że taka inicjatywa musi wyjść właśnie od wielkich koncernów. Tylko czy doczekamy czasów, gdy Microsoft powie "jesteśmy przeciwko patentom"?