tak, tak. czysty PR

fajnie by było wiedzieć na co ich skazał ??
sporo traci cała wiadomość.
mogł ich skazać na grzywne 2funtów albo na 2 lata więzienia

Chory kraj - chore prawo :/ Ciekawe czy mogą się odwołać do sądu europejskiego? :D

Każde cywilizowane prawo zezwala na odmowę zeznań, jeśli te mogą nam zaszkodzić. Jest to jeden z kanonów, na którym buduje się nowoczesne systemy prawne. Miejmy nadzieję, że to tylko taka wyspa prawnych horrorów.

Czyli skoro ktoś odmawia zeznań to znaczy, że ma coś na sumieniu :P
W każdym razie coraz bardziej zaczynam wierzyć w New World Order, kiedy widzę takie wiadomości.

A co jeśli o był 512 znakowy kod ze wszystkimi znakami klawiatury, którego w życiu nie pamiętali i miał jedynie służyć jako ostateczne zablokowanie dysku ?? Takie rozwiązanie sprawia że NIKT (w raz z właścicielem) nie ma dostępu do danych. Krótko mówiąc powinni skazywać wszystkich którzy na przykładowe pytanie "co robił Pan w ...... ?? " odpowiadają "Nie pamiętam"

No cóż, polecam wyprawę do tego kraju "wolności". Szczerze mówiąc, za żadne skarby nie chciał bym mieszkać w tym pojeba**m kraju. Panie sędzio, Pan jesteś niewinny, odszyfruj mi Pan jak zadowalasz swoją żoneczkę, przecież jesteś Pan prawym człowiekiem, no nic do ukrycia... Niestety to tylko "pobożne" życzenia... Sędzia jest ponad prawem. Zwykły obywatel za to musi udowadniać że nie jest winnym, domniemanie niewinności nie istnieje. 28 dni pierdla to wystarczająco dużo by znaleść paragraf na niepokorną istotę. Przepraszam, poniosło mnie, bo cofa mnie gdy czytam o takiej "sprawiedliwości".

Masakra.
Liczę że DI będzie monitorować temat.

W Polsce prawo odmowy zeznań które obciążyłoby konto danego delikwenta przysługuje PODEJRZANEMU. Więc jeżeli występujecie w postaci podejrzanego/oskarżonego policja może Was tylko na kolanach prosić o ujawnienie jakiś danych, bo możecie powołać się na prawo odmowy składania zeznań i KROPKA.

Patologia. Inna sprawa, ze istnieje steganografia, ale nie w tym rzecz, by bawic sie w przyslowiowego "kotka i myszke".
To oni musza mi udowodnic, ze jestem winny, jesli mnie oskarzaja, nie zas ja oczyszczac sie ze spekulacji, przypuszczen i zalozen ... CHORE.
Jesli USA i GB to wysoko rozwiniete cywilizacje, to ja dobrowolnie dolacze do mieszkancow Afryki, bo skoro tak koncza "wysoko rozwiniete" cywilizacje ...

~MaxDamage1: nie jestem do końca pewien, ale kiedyś obiło mi się o uszy, że podobne prawo przysługuje świadkowi który jest spokrewniony z podejrzanym - może odmówić czegoś, co mogło by obciążyć bliską osobę.

Tak, nie macie obowiązku obciążać samego siebie ani własnej rodziny. Ale obserwując postępująca degradacje prawa wcześniej czy później wymyślą za co takich zamykać - rozwiązania nawet ustawowe jak obowiązek ujawnienia szyfru powodują szybką odpowiedź w postaci na przykład ukrytych woluminów w TrueCrypt. A skoro nie udaje się trzymać ludzi na smyczy przy obowiązującym prawie - zmienią prawo. Aby żyło się lepiej. Wszystkim :)

a chyba zapomnieli o sklerozie :) Ci poszkodowani ..

W Polce można odmówić, nie ma obowiązku dostarczania materiału dowodowego na siebie i innych, w Anglii nie można odmówić.

Właśnie nie zapomnieli (btw zapomnieć o sklerozie - rofl), a dzielny sędzia im przypomniał, że skleroza jest nielegalna.