Tak g'woli ścisłości - pierwszą przeglądarką WWW był X-Mosaic, a nie Netscape... ale dzisiejsze pokolenie redaktorów nie ma już o tym pojęcia :/

Nie wierzę jakoś w zbudowanie nowej przeglądarki od podstaw (z silnikiem). Do takiego przedsięwzięcia to nie tylko nazwisko za mało, ale i facebook za plecami. Zapewne będzie to kolejny klon FF.

P.S. Do lichaż, nauczcie się wreszcie, że „póki co” jest niepoprawne i czasopismo z poziomem nie puszcza takich językowych baboli!

dlaczego zawsze w zestawieniach nie ma Opery? czyzby do miana przegladarki mogly sie zaliczac takie gnioty jak IE czy Firefox ?

@Jurgi: Chyba zapomniałeś czym jest FF i na czyim silniku oparty.

Gwoli scislosci to pierwszy byl gopher. wuwuwu bylo tylko nieudolna imitacja... :)

@ ~nobody — nie, nie zapomniałem, z czego taki absurdalny wniosek?

A Andreessen przy Mosaicu też dłubał :) Ale w nowy silnik też nie wierzę, to będzie coś na Mozilli pewnie, choć i tak interfejsem mogą nas zaskoczyć

Google Chrome? haha! Czy ktoś poza dziećmi neostrady tego używa? Jeśli tak, to bezpieczeństwo w sieci oraz prywatność spada na psy.

@~OperaRox ... Też jak czasem czytam to się zastanawiam: Czy już tylko ja Opery używam ?
no ale jak widać jest nas dwóch a zapare lat kto wie moze Opera przekroczy 10 użytkowników...
A poważnie to w/g tych danych Opera dzieli z cała resztą przeglądarek nie przekraczają 7% ... no chyba ktoś tą statystyke zgadywał

Web masterzy się pewnie ucieszą jeśli będzie nowy silnik, z nowymi błędami :) A tak na serio, to po co społecznościowa przeglądarka, skoro jest >> Flock << mający wszystko i będący na silniku firefoxa?

mcnr, webmasterzy na razie mają to daleko gdzieś. Najpopularniejszy jest silnik Gecko, WebKit, Presto (Opera) i ta żałosna pomyłka Microsoftu Tridentem. Jak by chcieli nowy silnik to:

1. będzie poprawnie obsługiwał standardy W3C
2. Będzie miał problemy ze standardami W3C (jak IE).

Co za tym idzie ? Jeżeli będzie poprawnie obsługiwał standardy to nie będę się przyjmował czy będę miał do czynienia z nim, z Gecko, WebKit czy Presto bo napiszę kod i będzie OK. Później narzucę poprawki ze względu na nieudolność programistów Microsoftu i niedorozwojów którzy IE używają lub pechowców którzy IE muszą używać (np w pracy).

Jeżeli nie będzie poprawnie obsługiwał standardów to go szczerze oleje tak samo jak reszta webmasterów bo o ile musimy się męczyć z IE które za wczasu zdobyło rynek o tyle kto będzie się przejmował Rockmelt które dopiero co zaistnieje ? No i nagle cała sieć się nie dostosuje do tej przeglądarki więc kto będzie używał jej skoro strony będą się na niej sypać ?

Na mój gust - skorzystają z Gecko i zbudują jakiś ciekawy interfejs. Jak będą go tworzyć od podstaw to będą mieli sporo roboty. Ale im większy wybór tym lepiej :-)

Jurgi, ten wniosek chyba z tego, że silnik Gecko powstał pierwotnie właśnie dla Netscape Navigatora i to Mozilla zaczęła go używać w swoich projektach...

I oto powstaje kolejna przeglądarka która nie będzie kompatybilna z istniejącymi stronami i do której znowu trzeba będzie szukać haków... po prostu odlot.

@Sky, o ile wiem to problemy ma TYLKO IE. Pozostałe przeglądarki jeżeli chodzi o czysty HTML, XHTML itp oraz CSS 1,2 działają wyśmienicie. A Rockmelt żebyś musiał się nim przejmować musiał by zdobyć przynajmniej 1% rynku co nie jest łatwe. Zresztą masz pojęcie ile w ogóle jest przeglądarek na rynku ? :-)