Ta jasne: http://arste(...)cure.ars

Ta firma bodajże robiła również test który wykazał jak to Internet Explorer 8 jest NAJSZYBSZĄ przeglądarką na rynku. Pamiętacie ile cyrków było koło tych badań ? Badań które są sponsorowane przez Microsoft gdyż jak twierdzi NSS - by zrobić badania dobrze, trzeba wsadzić kupę grosza. Mozilla, Apple, Google i Opera machnęły na sprawę ręką i nawet firmie nie odpowiedziały na propozycję "sponsorowanych badań".
Cóż, skoro Microsoft płaci to logiczne że musi wyjść na pierwszym miejscu :-D

Testy szybkości Microsoft, zdaje się, przeprowadzał sam, nie przykrywając się żadną firmą:

https://di.com.pl/news/26043.html

Jak niedługo ta firma zrobi badania to jeszcze wyjdzie że dzięki IE8można namierzać terrorystów z alkaidy. Niestety, M$ płaci a my dostajemy bajki. Na szczęście ten co nie używa IE wie że to bajka ale niestety znajdą się fanatycy M$ i IE którzy zaczną potem jęczeć na forach jaki to M$ jest boski i jaką nowością przewyższającą wszystko jest Window$ $even i IE8.

WON z IE6

Heheh ... dobre! ten tekst ma - jak rozumiem - charakter humorystyczny? [to pytanie retoryczne, nie oczekuje odpowiedzi].

piekło zamarzło =O

A ta funkcjonalność co była w active-x przez dwa lata, to też zasługa Microsoftu ?

@karzeł reakcji - prawda, prawda ... to byl taki zamierzony "ficzer".

http://www.thetechherald.com/article.php/200912/3268/Can-you-trust-the-NSS-Labs-report-touting-the-benefits-of-IE8

@de0 - to prawda. A oto wyciag esencji i kwintesencja tego artykulu:

"However, the results are far from conclusive. There were only 492 sites tested in the first place, a rather small testing sample. In addition, the test relied on standard protections offered by the browser, depending on the browser used; no two will have the exact same set of default protections.

In addition, the report itself is suspect as it is funded by Microsoft. Funding aside, the timing of the report and the breakdown of testing is something that one needs to take a long hard look at. "

W skrócie - kolejne "badania" Microsoftu :-)

MS zawsze miał ciekawe podejście które o dziwo się sprawdza. Władowali w reklamę Visty 300mln by ją sprzedać gdzie te 300mln to powinno być pierwotnie wsadzone w produkt by go ulepszyć.
Ballmer za bardzo lubi napychać sobie kieszeń a MS wypuszcza ostatnio tylko odgrzewane kotlety. W końcu się przejadą tak jak przejechali się na IE.

Wiesz jak MS rozwija windowsa? Zatrudnia na 3 lata 1000 programistow i urzadza konkurs. "moze ktos trafi" i uda mu sie ulepszyc windowsa ^^

Po prostu użytkownicy wychowali sobie Microsoft w przeświadczeniu że "cokolwiek nie zrobią - i tak kupią bo muszą". Cóż. Już nie muszą :-D I żadna reklama tego nie zmieni.

@Anna, dzięki za info. Rzeczywiście te badania akurat Microsoft przeprowadził osobiście :-) Co najlepsze - niektórzy się na to nabierają ^_^

Pytanie... jeśli badania sponsorowałaby Mozilla, a najlepszy okazałby się Firefox, to czy ludzie nie reagowaliby całkiem przeciwnie, tzn. "wiedziałem, że Fx jest najlepszy, badania tylko to potwierdziły"?

W przypadku MS jak zwykle pojawiają się głosy "MS be, IE8 fu". Ludzie z góry skazują na porażkę wszystko co robi MS, nie dlatego, że jest to złe (bo często nie jest), a tylko dlatego, ze MS to MS.

A co jeśli IE8 rzeczywiście jest najlepszy w wykrywaniu phishingu? 500 stron to nie jest mało, a chyba nie myślicie, że te 500 stron to wszystkie podszywające się np. pod ten sam bank? Jeśli "czas życia" strony phishingowej to średnio 50h, to raczej takie badania nie jest łatwo przeprowadzić.

A na koniec, żeby nie było, że jestem trollem... sam używam Fx 3.5 :)

Sceptycznie podchodze do wszystkich badan w ktorych FF, opera i safari odbiega wynikami od siebie. FF i opera to przegladarki ktore sa "takie same" tylko dostajemy je w innych wersjach. Safari jest czyms macowym i malo ludzi z tego korzysta po prostu. Ale IE nie jest najbezpieczniejsza przegladarka tylko najpopularniejsza. 8 wersja moze i nie jest popularna ale nie dlatego ze jest bezpieczna tylko dlatego ze juz NIC nie naklania ludzi do korzystania z niej ^^

Taaa... Nic nie chroni przed phishingiem lepiej niż sprawny mózg :) W zapewnienia o tym, które przeglądarki są w tym lepsze lub gorsze nie wierzę. Choćby dlatego, że metodologia tych badań jest dla mnie dziwna. Po pierwsze - dobór przeglądarek. Skoro jest IE8 i wersje beta innych przeglądarek, to czemu nie ma bety Firefoxa? Dlaczego pominięto w teście inne wersje IE? IE8 to nie jest obecnie najpopularniejszy wariant tej przeglądarki. Co ciekawe, nadal bardzo upierdliwy dla webmasterów.
Po drugie - ilość stron jest nieco malutka.
Po trzecie - sposób. Przez 14 dni testy stron co 4 godziny? Skoro więc strony oznacza się na podstawie block-listy to chyba należy JĄ oceniać, a nie to jak wywiązują się z jej obsługi przeglądarki. Przeglądarka jest niejako interfejsem graficznym w takim wypadku tylko.

Nie dziwię się też podejściu innych firm. Robią swoje i widać to w działaniu, nie muszą więc go podpierać marketingowymi pseudo-badaniami.