Ten model im się nie sprawdzi, spadną drastycznie przychody z reklam i wrócą do poprzedniego, ale niech tam się uczą na swoich błędach. Pęd do brania kasy za wszystko pęknie tak samo szybko jak bańka dot.comów. Tak samo skończy pomysł odpłatnego TPB. Oni za bardzo przyzwyczaili się do dużych pieniędzy, i ciężko im zrozumieć, że w czasach kryzysu, który sami nagłośnili ludzie nie będą skłonni do dodatkowych abonamentów. Zresztą, kto z nas byłby skłonny do płacenia za newsy przeplatane reklamami (bo nie chce mi się wierzyć, że całkowicie zrezygnują z reklam).

możesz mieć rację, bo chyba już kiedyś ten temat płatnych informacji przerabialiśmy nawet w polsce. wtedy chodziło o portal (nie pamiętam który, kóryś z większych).

Zawsze będą darmowe portale, jak chociażby Dziennik Internautów mam nadzieje ;)

Pytanie, czy przeciętnemu internaucie potrzebne jest PROFESIONALNE dziennoikarstwo? Nawet jakby informacje pisał 18 latek ,były by z sensem i wiedział po tym co się dzieje w polsce/ na świecie to by mi to wystarczyło...

Tu jeżeli chodzi o newsy, ale jeżeli chodzi o artykuły to hm... No tutaj sprawa ma się troche inaczej, lecz szczerze wątpie czy ten ich model się sprawdzi... Internauci bardzo niechętnie płacą za dodatkowe rzeczy, już są przyzwyczajeni że wszystko jest za darmo, samą meltaność będzie arcy trudno zmienić...

hmmm :) last stage of delirium wielkich korporacji informacyjnych ? :)
to chciałeś powiedzieć ?

Ja wysłałem na w/w adres emailowy prośbę o usunięcie wszelakich danych etc i bardzo szybko pani z TVN mi odpisała, że wszystko zostało usunięte.

Jakby nie patrzeć, postępują w miarę uczciwie... w miarę, dobrze, że można to odkręcić (oby spełnili obietnice ;d)

przepraszam, lagi, zle okienko, delira i komentarz nie do tego newsu xD

nie dość, że daję sobą manipulować, to mam jeszcze za to płacić?! Jak mi zapłacą, to przejrzę te ich wypociny :D

@header: nno proszę. to się nazywa zdrowe podejście :)

Podejscie i chciwosc koncernow medialnych sa naprawde zabawne. Nie watpie, ze znajda sie idioci gotowi placic za te "nowosci", jednak ja na pewno sie wsrod nich nie znajde - niezaleznie od stanu i pojemnosci sakiewki ;)

samo logowanie się do serwisu aby przeczytać wiadomości jest pewnym zniechęceniem, sam omijam takie serwisy jeśli informacje mogę znaleźć w innym miejscu. Przelew nawet ekspresowy z banku internetowego tez jest sporym zniechęceniem nawet gdyby opłata była 50gr. Nigdy nie płaciłem za przeczytanie informacji na jakimś portalu i nigdy nie zapłacę. Jeżeli płacić to za fachową wiedzę a nie za jakieś newsy które można usłyszeć w każdym radiu, czy obejrzeć w telewizji

Rzeczywiście, inni będą mieli większą szansę rozwoju bo odpadnie konkurent. Nie dość, że straci na reklamach to jeszcze na czytelnikach. Użytkownicy tego serwisu zaczną po prostu masowo odchodzić do innych.

Pazerność Murdocha nie zna granic...

Jak zapłacę za tego newsa to bedę mógł się nim z kimś podzielic (np. na fejsbuku), czy będe musiał dochować tajemnicy? A tak poważnie - tę informację FoxNews przywołuje co jakis czas zeby przygotowac odbiorcow czerpiacych wiedze o necie z tv na jakąś grubaszą akcję. Może chodzi o wrześniowe zmiany w ICANN...

Murdoch źle skończy, skoro uważa, że to koniec bezpłatnej informacji. Gdy wprowadzi opłaty, będzie można z nim konkurować, wprowadzając newsy za friko. A wtedy, nawet jeżeli News Corp. wróci do starej polityki, to będzie już za późno.