A ja uważam, że to bardzo cenna inicjatywa, przy czym sprawa jest dużo bardziej złożona niż powierzchowne krytyczne komentarze powyżej.
Np. samo napisanie w ustawie, że strony powinny przechodzić walidację przez określone walidatory jest daleko niewystarczające. Sprawę tę od strony technicznej bardzo dobrze naświetlił kthulu kilka komentarzy wyżej (http://di.com.pl/komentarze,27915,0.html#102188).

Nie zgodzę się, że nie warto ponosić tych kosztów - nie wszystko da się zrobić bezkosztowo, ale trzeba pomyśleć, jak to zrobić z głową, żeby certyfikacja stron była możliwie obiektywna i szła sprawnie, a nie żeby na każdą ze stron Rada Certyfikacji przeznaczała długie tygodnie. Dobrze i jasno zdefiniowane zasady to łatwość tworzenia stron zgodnie z nimi i łatwość weryfikacji.

Cenne jest stworzenie instytucji, która będzie promować dobre pisanie stron.

Cenne jest opracowanie oficjalnego zbioru reguł i dobrych praktyk - takie opracowanie to znacznie bardziej wartościowa publikacja i dużo więcej niż sucha poprawność składniowa kodu (wymóg zgodności ze standardami).

Cenne jest dawanie przykładu z góry - od administracji publicznej - jak na razie nie ma na tym polu żadnych wytycznych, więc z jakością bywa bardzo różnie.

Rada Certyfikacji mogłaby bezpłatnie certyfikować strony instytucji publicznych i za opłatą weryfikować i przyznawać ten prestiżowy znak stronom komercyjnym.

Może w końcu choć strony rządowe będą wysyłać xhtml jako xhtml, a nie jak teraz, jako nieprawidłowy html. Oczywiście dla IE musieliby wysyłać html, bo żadne IE nie kuma xhtml. No chyba żeby zaoszczędzić na bezsensownym wysyłaniu dwóch wersji kodu i darować sobie xhtml i wysyłać html401 albo najlepiej html5 :>

Zanim ta ustawka wejdzie w życie wszyscy będziemy używać wyłącznie videoprzeglądark internetowych a tutaj z tekstowymi wyjeżdżają.

To najgłupszy pomysł o jakim ostatnio słyszałem! Niech zrąbią ustawę dotyczącą poprawnego interpretowania standardów przez przeglądarki (głównie IE). A później wymyślają takie cuda...

I jak zawsze podchodzą do wszystkiego od dupy strony. Jakaś firemka polobbowała poszumiała i powstanie kolejny gniot prawny i pierdołologiczna instytucja a okaże się na koniec ze zasiadają tam dumnie osoby nie mające o niczym pojęcia. A tak naprawdę to nic innego jak próba wykreowania na silę rynku doradztwa w tym zakresie za ciężkie pieniądze.
Należało by wymóc aby przeglądarki trzymały się standardu. Przeglądarka nie trzyma to ma taki czy inny porblem z tego tytułu. A nie zwalać tego na ludzi którzy nie są temu nijak winni. Jeśli każda przeglądarka będzie trzymać standard to tworzenie stron które go nie trzymają umrze śmiercią naturalna.