Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~Wojtek

    A ja uważam, że to bardzo cenna inicjatywa, przy czym sprawa jest dużo bardziej złożona niż powierzchowne krytyczne komentarze powyżej.
    Np. samo napisanie w ustawie, że strony powinny przechodzić walidację przez określone walidatory jest daleko niewystarczające. Sprawę tę od strony technicznej bardzo dobrze naświetlił kthulu kilka komentarzy wyżej (https://di.com.pl/komentarze,27915,0.html#102188).

    Nie zgodzę się, że nie warto ponosić tych kosztów - nie wszystko da się zrobić bezkosztowo, ale trzeba pomyśleć, jak to zrobić z głową, żeby certyfikacja stron była możliwie obiektywna i szła sprawnie, a nie żeby na każdą ze stron Rada Certyfikacji przeznaczała długie tygodnie. Dobrze i jasno zdefiniowane zasady to łatwość tworzenia stron zgodnie z nimi i łatwość weryfikacji.

    Cenne jest stworzenie instytucji, która będzie promować dobre pisanie stron.

    Cenne jest opracowanie oficjalnego zbioru reguł i dobrych praktyk - takie opracowanie to znacznie bardziej wartościowa publikacja i dużo więcej niż sucha poprawność składniowa kodu (wymóg zgodności ze standardami).

    Cenne jest dawanie przykładu z góry - od administracji publicznej - jak na razie nie ma na tym polu żadnych wytycznych, więc z jakością bywa bardzo różnie.

    Rada Certyfikacji mogłaby bezpłatnie certyfikować strony instytucji publicznych i za opłatą weryfikować i przyznawać ten prestiżowy znak stronom komercyjnym.

    06-08-2009, 14:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~KDT

    Może w końcu choć strony rządowe będą wysyłać xhtml jako xhtml, a nie jak teraz, jako nieprawidłowy html. Oczywiście dla IE musieliby wysyłać html, bo żadne IE nie kuma xhtml. No chyba żeby zaoszczędzić na bezsensownym wysyłaniu dwóch wersji kodu i darować sobie xhtml i wysyłać html401 albo najlepiej html5 :>

    04-08-2009, 23:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~viatrak

    Zanim ta ustawka wejdzie w życie wszyscy będziemy używać wyłącznie videoprzeglądark internetowych a tutaj z tekstowymi wyjeżdżają.

    04-08-2009, 23:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Piter2k1

    To najgłupszy pomysł o jakim ostatnio słyszałem! Niech zrąbią ustawę dotyczącą poprawnego interpretowania standardów przez przeglądarki (głównie IE). A później wymyślają takie cuda...

    04-08-2009, 16:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Max

    I jak zawsze podchodzą do wszystkiego od dupy strony. Jakaś firemka polobbowała poszumiała i powstanie kolejny gniot prawny i pierdołologiczna instytucja a okaże się na koniec ze zasiadają tam dumnie osoby nie mające o niczym pojęcia. A tak naprawdę to nic innego jak próba wykreowania na silę rynku doradztwa w tym zakresie za ciężkie pieniądze.
    Należało by wymóc aby przeglądarki trzymały się standardu. Przeglądarka nie trzyma to ma taki czy inny porblem z tego tytułu. A nie zwalać tego na ludzi którzy nie są temu nijak winni. Jeśli każda przeglądarka będzie trzymać standard to tworzenie stron które go nie trzymają umrze śmiercią naturalna.

    04-08-2009, 12:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl