"3% spadek w porównaniu z przyszłym rokiem"
Czyli w kolejnym będzie 3% zysk? To dobrze dla nich :) Lepsze to niż spadek

A niech upadną w pi**u. Tego shitu już nie mogę znieść. Spalcie M$ na stosie albo pomóżcie obalić te wielkie G. Kopiujcie i rozdawajcie za darmo Windowsa 7, przerabiajcie toe shitowe XBOXy niech M$ grosza na nich nie zarobi i niech upadnie. Niech ma w plecy 50% zysku co rok.

eeej, pszczółki, nie zapominajcie że żadna firma tak jak MS nie rozpopularyzowała netu! na jakim systemie widzieliście pierwsze strony netowe? gdyby nie win95 cały swiat pewnie by sie jeszcze wdzwaniał na BBS-y

zuzia skąd ty się wzięłaś? gdzie MS popularyzował używanie internetu dziewczyno.. to że miał biedne gui i słabą przeglądarkę to nie znaczy, że za jego sprawą nagle setki tysięcy osób na świecie podłączyły sobie internet ...
ja nawet na 98 nie widziałem 1 raz internetu a co dopiero mówiąc o systemie win 95.

I serwery www stały na systemach unix/linux.
Więc nawet bez ms świat by przetrwał i czuł się lepiej.

ziuzia - kiedys nie szło się posiedzieć w sieci tylko netscapować a MS co zrobił to osobna historia - radzę poczytać historię internetu albo chociaż obejrzeć film nakręcony przez BBC

bączku nie zapominaj, że M$ ma od groma dziur, gdyby system był ok to wirusów byłoby niewiele, hakerzy nie mieliby tak łatwo :P
a tak serio... ludzie boją się Linuksa "bo Linux konsola", a gdyby widzieli pierwsze Windowsy - tez pracowało się w konsoli i było ok. Serwery linux/unix są znacznie stabilniejsze od tych na windowsie... Jak już poprzednicy powiedzieli poczytaj historię lepiej... M$ to monopolista, płacisz za oryginał kupę kasy, a jeszcze ze 2x tyle na zabezpieczenia...

Zabezpieczenia, które nie pomogą. Vundo :-)

No cóż... coś jest pozytywnego, gdyby nie Windows, to nie byłoby programów antywirusowych :D

Gdzie nie mogą teraz podnieść poziomu bezpieczeństwa systemu gdyż wychowali sobie na nim całą gałąź przemysłu pasożytniczego jakim jest oprogramowanie antywirusowe.

Poczytaj wikipedię a potem się wyraź bo się ośmieszyłaś.
M$ przegapiło wyścig WEB. Popularny to był kiedyś Netscape. Jak nie wiesz co to jest to zajrzyj na wiki. Kiedyś bowiem nie mówiło się "idę poprzeglądać internet" tylko "idę poprzeglądać Netscape". Potem M$ postraszyło trochę ludzi itd i Netscape upadł "z niewiadomych przyczyn". M$ nic nie zrobiło dobrego oprócz tego że producenci antyvirów mają za co żyć no i to że użytkownik M$ traci podwójnie. Traci nerwy i kasę.

A co do ogółu niech M$ upada w piz**. Nie będzie w tedy zła na świecie. Dla tego mogę powiedzieć tyle. Przechodźcie na LINUXy.

Cóż, co racja to racja. Jedyną wadą Linuksa to brak sporej ilości użytkowników. Biorąc pod uwagę że samych internautów ma być niedługo jakieś 2 miliardy to ten 1-3% (kwestia źródła statystyk) wcale nie jest taki mały ale mógł by być większy.

Skorzystało by troszkę ludzi z Linuksa (co już się dzieje za sprawą Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, Fedory itp...) to nagle by się i gierki znalazły i aplikacje jak Photoshop, AutoCAD itp. Jakoś Mac po zdobyciu 9% nagle dostaje coraz więcej produktów i na swoją platformę (gry, programy).

Microsoft nie zrobił nic. Dostaliście dziurawy, powolny spasiony system z kolorkami podatny na wirusy z żałosną imitacją przeglądarki internetowej. Dostaliście ceny rzędu 800zł i więcej tak do 2000zł (+oprogramowanie antywirusowe). Dostaliście... brak wyboru i poprzez brak kompatybilności jesteście w końcu zmuszani na przejście na nowsze wersje.
Może dlatego kraje jak Francja, Kuba, Wielka Brytania, Rosja czy Chiny powoli przenoszą się na rozwiązania Open Source. Może dlatego coraz więcej firm stosuje Ubuntu i pokrewne dystrybucje desktopowe tam gdzie mogą.

A biedny Microsoft serwując nam piątą wodę po kisielu a zapewne i szóstą za chwilę (Windows 8) nagle ma spadek zysków bo ludzie preferują zostać przy XP gdyż nie chce im się wymieniać sprzętu i systemu wraz z oprogramowaniem które nie będzie na nim chodzić w dobie kryzysu.

Ja tam używam oby dwu systemów co prawda xp to jest najlepszy system do gier i ma najlepsze wsparcie producentów oprogramowania to jednak powoli *nix zaczyna się pojawiać na desktopach a główną barierą nie jest już trudna instalacja, czy konfiguracja, ale brak wsparcia dla sprzętu i niewielka liczba aplikacji komercyjnych - ale to się zmieni wróżę, że W7 to będzie kolejna Vista i klapa M$ :P -pzdr.

Skąd ten wniosek, że xp najlepszy do gier :D ? To wynika z tego drugiego (wsparcia producentów).

Nie Jason, chodzi o brak popularności. Sam kupiłem sprzęt pod mój system. Tak samo laptopa. W Windowsie po prostu kupujesz sprzęt i nie myślisz.
Załap troszkę % w rynku, sterowniki się pojawią. Pojawią się sterowniki i ludzie, pojawi się też jakaś biblioteka multimediów. API już mamy - np QT. Wraz z jednolitą wieloplatformową biblioteką multimediów - nowe gry będą mogły być pisane przez każdego i nie będą uzależnione od platformy.
Mając gry i aplikacje które każdy preferuje ludzie będą mogli wybierać między Linuksem, MacOS a Windowsem a ten wybór będzie TYLKO zależny od preferencji użytkownika a nie od dostępnych aplikacji.

I to mi się marzy. Rynek na którym system operacyjny spełnia drugorzędne znaczenie. Mam nadzieje że w tej materii ChromeOS coś zmieni jeżeli wywalczy sobie sterowniki od najważniejszych producentów sprzętu. W ten sposób my skorzystam na Chrome OS a ten skorzysta na całej gamie oprogramowania Open Source.

No i właśnie potwierdziłeś, to co napisałem :D - w pewnym sensie.

Producenci wspierają Win, ponieważ to dla nich największy interes, bardzo dużo użytkowników, do których to trafi. Olewają użytkowników Linuksa bo to nadal niewielki procent...

W niektórych przypadkach Linux jest lepszy do gier - np. dużo ludzi twierdzi, że Wolfenstein: Enemy Teritory pod Linuksem działa szybciej niż pod Windowsem - więc w jakim sensie Windows lepszy do gier? Bo wiele jest dla niego produkowanych? O lepszości do gier świadczą inne czynniki ;)