Oj, nie gryzie się ręki, która cię karmi.

imho niedługo każdy dostanie pozew o łamanie praw autorskich :]

Dlatego trzeba ograniczyć rolę patentów i uwolnić muzykę.

Skoro tak bardzo chcą się chronić niech tworzą muzykę dla samych siebie a nie robią z siebie artystów dla ludzi.
Takie wytwórnie powinny być bojkotowane a artyści z pod takiech "firm" powinni mieć zakaz jakiego kolwiek publikowania się w sieci. Nie chcą sieci prosze bardzo nikt ich nie zmusza.

A niedawno wspominałem gdzieś, że w kwestii muzyki/filmów w sieci trzeba zmienić model biznesowy. Ktoś mnie posłuchał i teraz dodatkowo pozywają firmy co legalnie muzykę sprzedają.

Takie rzeczy załatwia się z reguły po cichu, a ci pazerni na kasę z pozwami wyskakują.

Poza tym, jeśli dobrze rozumiem, to te firmy musiały z tą organizacją (i innymi) podpisać umowy. A w takim razie to to całe stowarzyszenia sprzedały złą licencję. Tacy są tępi, że nawet nie wiedzą co sprzedają? Na takiej zasadzie to każdy może pozywać.

Żal.pl

Copyleft lub Creative Commons - to tylko kwestia czasu, ten przemysł umiera śmiercią naturalną.

To po prostu agonia tego systemu i biznesu prowadzonego w tej formie. Drogi sa dwie albo zmiana formy biznesowej (np. muzyka za darmo a firma wyklada kase na promocje w zamian ma polowe z koncertow, reklam i za cale wykorzystanie wizerunku) ALBO kuriozum na wzor tego, jakie niedlugo zafunduja nam farmaceuci (nie mozna opatentowac czosnku, ktory jest naturalnym antybiotykiem ALE mozna prawnie zabronic jego uprawy/hodowli i opatentowac na jego bazie chemiczny odpowiednik... kilkaset razy drozszy oczywiscie)

Taki rozwój sytuacji był do przewidzenia. Łatwiej jest przecież pozwać kogoś się da i powyciągać pieniądze z powodu "łamania praw autorskich" niż inwestować w niepewny biznes pod tytułem "nowe płyty za niewygórowaną cenę". Niedługo firmy ograniczą produkcję nowych płyt tłumacząc to nieopłacalnością z powodu piractwa, a utrzymywać się będą głównie z z odszkodowań...

Ale wtedy to artyści powiedzą "dość".

Artyści ? Ilu jest artystów ? Chyba mi nie mówisz o tej bandzie z MTV, Vivy i tego typu śmieci ?
Pokażą cycki, ładne nóżki, zrobią sex skandal (taka moda w końcu), nagrają płytę i sprzedadzą.

Ile znowu zespołów czy artystów wypuściło na prawdę świetną płytę by potem zostać "przejętym" przez koncern ? Na ogół później wypuszczają muzykę cokolwiek słabą. Ile jest takich zespołów których pierwsze płyty były najlepsze ? Znam takich kilka.

Tego typu akcje są bardzo ciekawe. Sami sobie gałąź podcinają bo za chwilę kto będzie chciał się narażać na tego typu rozprawy ? Kto popisze kontrakt ? Idioci którzy nie widzą czubka swojego nosa.

Świat się zmienia i oni też powinni. Jak się nie zmienią to zostaną w tyle i zdechną śmiercią naturalną (troszkę nie pasuje jedno z drugim ale ładnie brzmi) jak wszystko inne w tym świecie co się nie dostosowało.

A co im mogą zrobić?
Tak jak u nas z policji, bibliotekach, sądach, urzędach znaleziono nielegalne oprogramowanie.
I co?
I nikt z tym nic nie zrobił. Nawet zostawili bo policja nie ma pieniędzy na legalne oprogramowanie a bez niego nie da się pracować.
W końcu dostali za darmo bo ich nie stać.
Ale czy to jest uczciwe?

Bardzo dobrze się stało. Może gdy te muzyczne sępy uderzyły w dużych graczy (a nie w przysłowiową panią Smith), powstanie możliwość zmiany prawa i ukrócenia tych szantażów.

Ludzie nie kupują g...a to musza sie lapac innych srodkow. W Polsce np dla mnie artystami są Maryla Rodowicz, Anna Maria Jopek czy Budka Suflera no i pewnie kilku innych by się znalazło. Pozostali to "produkt" dobrego oprogramowania i sprzętu w studio. Tak samo zapewne jest w innych krajach, wiec skoro ciemny lud jednak nie wszystko kupi to muszą jakoś inaczej wyciagac kase