Pomijając charakter tego pacjenta trzeba przyznać iż ma rację. Sądzę że Wikipedia zredaguje ten artykuł, nie motywowana wyrokiem sądowym lecz realną szansą na problemy w przyszłości. Czy to dobrze? Hmmm ... pewne opinie i osądy należy zostawić bez ich upubliczniania, a swoją drogą Buzygan miał nie raz rację, chociaż trudny charakter.
Co z tego, choćby nawet ktoś przeedytował? Zaraz wpadnie jakiś niezidentyfikowany gość wpisać "artykuł usunięty przez pokrzywdzonego, kto przywróci, tego się skróci o głowę" :)
Tak to jest jak się pisze o procesie, którego się nie widziało na oczy. Buzdygan wszystko dobrze zrozumiał bo był na rozprawie. Czego i ja życzę dla utrzymania wiarygodności. Polecam swój wpis na ten temat (bo i ja byłem)
Dominik Panek
5 Władza
http://5wlad(...)0-1.html
Prawda, osobiście nie przychodził, ale wysyłał jakichś dresów. Znam osobiście człowieka, którego kiedyś taki "wysłannik" nachodził w domu.
HAHA! Filmik adekwatny do zdjęcia się przytrafił! LOL
Siłowanie się na łapę!
0:14 ==>> http://www.youtu(...)6vMfR7N4
[Mało mu oka nie wybił!]

@dpanek: taka mała ciekawostka...
"są tam elementy naruszające dobra osobiste powoda."
co stanowi dobra osobiste kiedy człowiek staje się osobą publiczną ?
facet musiał się liczyć z krytyką i osobiście uważam, że określenie mianem trolla jest zwyczajną formą krytyki środowiska w które na siłę wdepnął nie wykazując przy tym najmniejszej ochoty dostosowania się do panujących w nim norm.
sytuację można porównać do wkładania ręki w mrowisko. nie dziwiłbym się gdyby był mrówkojadem ale to zwyczajny biznesmen karierowicz który na każdym kroku widzi możliwość zarobienia łatwych pieniędzy. oczywiście zawsze kosztem kogoś ale to się w jego rozumowaniu nie liczy.
troll to bardzo delikatne określenie i chyba ostatnia w szeregu, bezkrwawa forma walki ze społecznymi szkodnikami. i co najważniejsze, zgodna z ich własnym charakterem.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.