Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)

    "70% rodziców uważa internet za niebezpieczny"
    mmmm za dużo rydza słuchają.
    podobnie jak kilka lat temu ludziska buntowali się przeciw postawieniu przekaźnika na ich bloku. bo ich pewnikiem ktoś nastraszył, że mleko w lodówce zczernieje. dziś nie trzeba mieć snieffera by widzieć co się w powietrzy dzieje :)
    internet zszedł dosłownie pod strzechy (o czym mogłem się przekonać osobiście :) ) ale wciąż ktoś kogoś straszy, że to złoooo...

    co do Visikid - dobry pomysł. czy się sprawdzi ? napewno...
    do momentu wykrycia przez dzieciaka.
    po wykryciu zaczyna się prawdziwa edukacja :D

    21-05-2009, 13:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kskiba

    internet tak jak nóż może być niebezpieczny, trzeba dziecko nauczyć jak się po nim bezpiecznie poruszać, narzędzie samo w sobie po prostu jest

    21-05-2009, 13:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~eye

    @de0

    i oczywiscie nie ma roznicy w szkodliwosci pomiedzy 100mW z access pointa a 100W z przekaznika?

    21-05-2009, 14:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~stilgar

    @eye - max moc dla przekaźników to 2W...

    21-05-2009, 14:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~eye

    2W to ma telefon a nie przekaznik...

    21-05-2009, 15:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nobody
    [w odpowiedzi dla: de0]

    przecież durniu ten program działa jawnie.
    Nie da sie go tylko wyłączyć ani odinstalować bez podania hasła.

    idealne narzędzie do monitorowania pracowników.

    21-05-2009, 17:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)
    [w odpowiedzi dla: ~nobody]

    @nobody: widocznie zaliczasz się do tych którzy nie kombinują bo brak im wyobraźni.
    co więc (w nawiązaniu do art. pt.: "Panda: 2/3 nastolatków to cyberprzestępcy...") lokuje Cię w tej 1/3 pozostałych.

    21-05-2009, 17:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)
    [w odpowiedzi dla: ~eye]

    @eye: odpal netstumblera czy co tam masz i przejdź się po mieście. zdziwi Cię zapewne fakt, iż zgodnie co twierdzono na temat szkodliwości fal elektromagnetycznych, do dziś dnia nie rodzą się dzieci z trzema rączkami.
    moc nie ma tu znaczenia.
    a tak na marginesie: sądzisz, że wszyscy się trzymają tych 100mW ?
    ja odnoszę wrażenie, że nie.

    21-05-2009, 17:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pr0nW4TcHeR

    Eh zajebiście, kolejny wypasiony spyware...
    No no, Panie Kamilu, gratuluje, prawdziwy 1337 h4x0r z Pana, takiego appsa skodzić, pewnie w Visual MEga Turbo C# Ultimate (tak to wspaniały język, wiem, słyszałem ten jazgot wiele razy) ;>
    Ciekawe jakby się Pan czuł i rozwijał z jakimś gównem obserwującym każdy krok w sieci, myślę że w następnej wersji należy dodać jeszcze keylogger i przechwytywanie historii z komunikatora.
    Jak nigdy wcześniej tej bardzo "poRZytecznej" aplikacji życzę szybkiego i skutecznego otagowania przez programy antywirusowe, jak to dobrze, że większość z nich potrafi odpalić się przed systemem :P (no tak, jeżeli wiesz o czym mówie możesz rozbudować swój rootkit (tak, tak, ten który blokuje możliwość wywalenia programu bez hasła) żeby zablokować słabsze AV).
    Wiem, dodaj do każdej kopii programu polimorficzny crypter z prywatnym stubem, aaaaa no tak, kto tak robi!? Ci źli cyberprzestępcy, tylko mała różnica jest taka że oni na prawdę potrafią programować ;)

    21-05-2009, 18:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~hellypton

    @nobody
    Nie da się wyłączyć ani odinstalować bez podania hasła :)))))))))))))
    Też lubię żartować :)))))))))))))

    21-05-2009, 20:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Srututu.rar

    Z jednej strony to nie dobrze robić z czyjejś prywatności prostytutkę z drugiej zaś może to w czymś pomoże, chociaż wątpię.

    PS. PORN - od teraz DI jest stronką porn dla tego programu? Ale ktoś dostanie baty! :]

    nobody: Dla chcącego, nic trudnego.. ;)

    21-05-2009, 20:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~eye

    @de0
    gdyby cos nadawalo z wieksza niz 100mW moca to nie byloby dopuszczone do sprzedazy.
    a co do tego ze mco nie ma znaczenia przy szkodliwosci, czy to ze przeswietlenie nie ma duzego wplywu na zdrowie Twoim zdaniem swiadczy o tym ze promieniowanie radioaktywne nie jest szkodliwe? bo zasada jest ta sama...
    tego typu wplyw na czlowieka nie ejst natychmiastowy.

    nawiasem mowiac szkodliwosc fal elektromagnetycznych zostala juz wiele razy udowodniona, kwestia tylko mocy.

    21-05-2009, 21:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Gajowy

    Proponuję wysłać do autora mail z pytaniem, co powiedziałby na podsłuch w komórce założony mu przez żonę.

    21-05-2009, 23:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • gotar
    m
    Użytkownik DI gotar (243)
    [w odpowiedzi dla: ~eye]

    Poproś panią od fizyki w gimnazjum, żeby wybiegła z programem wprzód i wyjaśniła, jak maleje natężenie pola EM wraz z odległością.

    Podstawowa różnica pomiędzy nadajnikiem a telefonem jest taka, że telefon trzymasz przy głowie albo majtkach i przy słabym zasięgu to on grzeje maksymalną mocą.

    Z tego powodu należy unikać rozmów w miejscach bez dobrego zasięgu (podziemia, betonowe budynki, obszary wiejskie czy górskie).

    22-05-2009, 13:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Gość
    [w odpowiedzi dla: ~Gajowy]

    Pewnie nic.. a w czym niby problem? Tylko czy żona chciałaby słuchać jego rozmów.. to inna kwestia.

    BTW: między mężem/żoną a dziećmi jest taka różnica, że do osiągnięcia przez dziecko pełnoletności rodzice - niestety - odpowiadają za to, co robi dziecko.. nawet wtedy, gdy dziecko ucierpi w wyniku własnej głupoty.

    U nas w domu dzieci mają gorzej - oboje rodzice zajmują się zawodowo bezpieczeństwem IT :D

    23-05-2009, 13:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy