nie rozumiem zupełnie dlaczego wikimedia ma płacić za to, że ktoś syf sieje i koniec końców zbiera to, na co zasłużył. myślę, że to wikimedia powinna od troli dostawać odszkodowania bo ewidentnie szkodzą.

Samo oskarżenie wikimedii jest trollowaniem. Przecież można się dogadać, edytować hasło. zablokować je, ale on woli siać popłoch i zniszczenie...

@Adam: bo to jest taka rasa troli.
poczytaj jeszcze o STI. troll to bardzo delikatne określenie, szkodnik byłoby lepszym.

Powinien podać do sądu Internet, czyli narzędzie dzięki któremu popełniono "przestępstwo".

Ech... Za mojej internetowej młodości było tych glupkow dwoch: Arnie i Ekspierd.
jeden warty drugiego, choć każdy inny.
Arniego widuję, taki sam łysy oszołom jak był, ale gdzie się podział Ekspert?

@truth: zobacz zdjęcia Buzdygana ;D

Po co blokować i edytować obiektywne hasło???

Mialem nieprzyjemność widzieć Buzdygana aw Wrocławiu, gdy chcial mnie 'zglanować' ze swymi kolesiami za "przetwarzanie danych osobowych"
To bardzo ograniczony i ponury troll.
Wolalem Esperta o nieskończonej wyobraźni.

Czyli jeśli Wikimedia wygra proces, to będzie sądownie udowodnione, że Buzdygan jest trollem? :D

Co do tego faktu nigdy nie miałem wątpliwości.
Brak mi jedynie Eksperta, Króla Golfa ;-)))
On znał się na wszystkim, jak nikt.

Mam Ekspierda: http://xox.pl/~zamsz/

Poczytajcie, to napisał dorosły człowiek..