Slusznie. Tygrysy i Sigmy w Intelu mialy pewnie osiagnac konkretne wyniki.
Menadzerowie zarabiali pieniedzenie nieetyczne. Kara sie nalezy!

I dobrze ze mamy jakas taka wrodzona niechec do amerykanow. Zazdrosc czy nie zazdrosc ale wazne ze czujnosc jest na wysokim poziomie i cierpliwosc tez sie konczy. Amerykanie traktuja nas jak kraje trzeciego swiata tylko ze bardziej wymagajace i trzeba nam "pomachac marchewka" na zachete zebysmy kupowali. NIE! DOSC! czas nalozyc kare 1 miliarda :D:D:D 1.000.000.000 euro. Cholera czy polska ma wogole taki budrzet do dyspozycji? <_<

słusznie. Dlatego mało kto słyszał o AMD a jak już słyszał to nie kupił komputera z tym procesorem bo po prostu nie było!

Kara zasadna, tym bardziej że ludzie Intela mają świadomość ze czynią źle, że łamią zasady wolnego rynku.
Pisałem już w komentarzu o "cudzie" Core 2 Duo - niskich cenach, braku na początku "celeronow". Niestety, już po roku produkcji Intel zaczął kombinować: celerony, promocje przestarzałych szokująco dziś słabych grzałek serii "P-4" zawalających magazyny molocha które powinny były trafić "na przemiał", a wreszcie wzrost cen wszystkich produktów.
Tajne umowy, premie za sprzedaż, eliminacja wszystkiego co nie swoje z rynku to nie tylko "cecha" Intela.
To samo robi w Polsce od lat bezkarnie np. "Creative Labs".

Dla tych, którzy są nowi w temacie - 1,06 MILIARDA Euro. Tyle Cypr rocznie dostaje z budżetu UE jako państwo :D

Nasz budżet idzie górnej połowie dziesiątek miliardów Euro. Tyle też dostajemy od UE :D

do gnoje ten intel, AMD ledwo zipie przez tego chama i to nie przez to że intel jest taki dobra tylko dzięki przestępczym praktyką, powinni też ukarać mediamarkt i innych z łańcuszka, a menadżerom sprawy karne za łapówki.
A przy okazji to właśnie za to cenię EU , tu nikt tak łatwo nie przekupi sędziów, nie zblatuje sprawy, nie będzie podstolikowych targów, co w skali kraju jest o wiele bardziej możliwe.
jeszcze by te zmowy cenowe na stacjach benzynowych w pl załatwili to by było dobrze

A ja cenię sobie procesory INTEL'a za bezawaryjność, nie przegrzewanie, stabilność. Każdego AMD jakiego miałem albo się przegrzewał, albo padał po dwóch latach, nie mówiąc o zwisach. Po prostu do d... te procesory AMD.

Jak ktoś podatny jest na marketing i mało przydatne testy benchmarkerów to proszę bardzo niech kupują AMD. Ja już nigdy nie wejdę w AMD.

jestem ciekaw komu jeszcze CPU od AMD przegrzewają sie, nie są stabilne, albo ulegają awarii ??????
miałem ich kilka, mniej niż tych od intela, i pamiętam że nieźle się kręciły to było tak 4 lata temu.
w ogóle prawie zawsze kręce CPU od 10 lat i nigdy żaden mi się nie spalił, nie mówiąc o jakiś padach na fabrycznych ustawieniach, natomiast kilka grafik spaliłem.
może piszesz o czasach am486 ??

Miałem Athlona XP, niestety, ze słabą MB od VIA, nie przegrzewał się, i bił Intelowe P4 jak chciał we wszystkich możliwych testach, a przy tym byl o połowę tanszy niż karykatura procesora - "P4" ;-)

ja tez zawsze bylem zwolennikiem AMD, z powodów cena/jakość i do tej pory preferuje AMD, chodzi ładnie i pięknie, mam nadzieje ze po tej karze AMD urośnie

mi żadem AMD się nigdy nie wysypał, a były czasy, że kręciłem. Jeśłi coś nie chciało działać to wina nigdy nie leżała po stronie procesora, tylko pamięci, zasilania lub płyty głównej.

Jeśli wszystkie podzespoły są dobre to i system nie będzie się zwieszał.

AMD ma natomiast najlepszy stosunek mocy do ceny. Co z tego, że Intel robi szybsze procki, jesli są droższe?

A ja powiem ciekawostke ze jesli wszystko dobrze pujdzie to AMD wypusci procesor hybryde: polaczenie CPU z GPU. Czyli bardzo dobrze dobrany procesor z karta graficzna w jednym. Jesli to sie uda to fajnie byloby zobaczyc plyte glowna w ktorej mamy 2 rodzaje slotow na ram: dosysetmu operacyjnego i do karty graficznej. Z czego kupujemy p prostu rozne kosci pod CPU i rozne pod GPU. Ciekawy jestem czy to rozwiazanie ma szanse wypalic. Zamiast kupowac nowa karte graficzna kupujemy TYLKO procesor bo ram juz mamy ;)