Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~cała prawda

    No i wrąbane, czas się żegnać i przygotować szczoteczki do zębów, czeka nas - miliardy ludzi długoletnie więzienie o zaostrzonym rygorze!

    29-04-2009, 15:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~spec_RS_

    RapidShare? Tylko o ktory serwis autrowi artykułu chodziło? Sa dwa rozne przeciez. RapidShare.de i RapidShare.com

    29-04-2009, 16:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • liko
    m
    Użytkownik DI liko (560)

    Informacja bardzo nierzetelna! Czy chodziło o niemiecki serwis czy o szwajcarski??? Domyślam się ze niemiecki ale zwykły użytkownik może spanikować :/ DI powinien to sprostować :[

    29-04-2009, 16:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • liko
    m
    Użytkownik DI liko (560)
    [w odpowiedzi dla: ~cała prawda]

    ROFL :D

    29-04-2009, 16:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    Nie na darmo serwis ten często nazywają mądrzy ludzie: RapidJail (dla niekumających angielskiego - BłyskawiczneWięzienie). O dzieleniu się plikami przez RS wiem od zaledwie około roku czasu, zawsze tradycyjne p2p było lepsze. Ale fakt, ostatnio coraz więcej można znaleźć na RS, tylko wielkim minusem jest to czekanie dla darmowych użytkowników. Trzeba używać wtedy proxy premium (za darmo) i można za darmo pobierać kilka plików na raz :D

    Ale wracając do sprawy to uważam, że kodowanie hasłami wszelkich plików i zmienianie ich nazw jest niemal doskonałym zabezpieczeniem. I na forum podaje się, że np. album Metallica i hasło takie a takie, a plik na Rapidshare z płytą tego zespołu będzie się nazwywał np. Srututu.rar :) He he i niech się odczepią złodzieje z showbiznesu.

    29-04-2009, 20:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • marx
    m
    Użytkownik DI marx (537)

    jestem oczywiście przecie RIIA i innem z kartelu muzycznego, ale rozumie że się wkurzyli i zrobili wszystko
    koles przesadzil, trzeba bylo p2p uzyc :D

    29-04-2009, 20:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mysla ze zlapali

    Bo nie zlapali etgo typa co wrzucil plik na RS ^^

    Ludzie ktorzy maja takie rzeczy jako pierwsi wiedza dokladnie co z nimi zrobic a czego im nie wolno dla wlasnego bezpieczenstwa. NIKT nie zaczyna batalii przeciwko koncernom muzycznym. Koles wrzucil plik ale go nie zlapali. Za to pewnie jakis niewinny obywatel teraz ma sporo problemu znajac zycie. I mozecie mowic co chcecie ze nie ma anonimowosci w sieci. Ja wiem jednak ze mozna pozostac nieuchwytnym i nie jest to wcale problemem.

    29-04-2009, 22:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anon

    ~Kierchu
    Chyba w innym świecie żyjesz przeglądanie rar'ów czy innych archiwów nawet spakowanych hasłem to dla specjalistów chleb powszedni a co do RS to teraz mu się dostanie. Jeszcze trochę i te organizacje dostana na co zasłużyły - waste mi się przypomina :D albo freenet a servery bęą stawiac w rosji i kto im podkoczy - odpowiedni abonament za ochronę i pocałować się będą mogły te organizacje.

    Szkoda że u nas nie ma polskiej Partii Piratów na listach bo bym na wybory się wybrał :P.

    29-04-2009, 22:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • liko
    m
    Użytkownik DI liko (560)

    no tak...jednak oba serwisy są niemieckie...

    29-04-2009, 22:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    anon:
    a hasło złożone z 30 znaków typu litery (duże,małe), cyfry i znaki specjalne to też nie problem dla specjalistów? Myślę, że przesadzasz z tą łatwością ich złamania. Do tego potrzeba tak długiego czasu, że im się nie opłaca łamać jednego hasła, tym bardziej, że takich plików zahasłowanych może być setki tysięcy!
    Ale zgadzam się z Tobą w kwestii Partii Piratów. To jedyna partia, na jaką byłbym w stanie głosować, dlatego NIGDY dotąd nie głosowałem, choć uprawnienia dawno temu mam.

    29-04-2009, 23:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    Sorki, mała poprawka - hasło np. 80 lub 100-znakowe? To znacznie wydłuża czas jego łamania.

    29-04-2009, 23:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • OldEnt
    m
    Użytkownik DI OldEnt (96)
    [w odpowiedzi dla: ~Kierchu]

    Co z tego, skoro często hasła są dostępne publicznie?

    29-04-2009, 23:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    OldEnt:
    Hasła są publiczne, owszem, ale rozsiane na wielu forach i wątpię by komuś od RS chciało się szukać haseł do plików trzymanych u nich. Nawet z pomocą jakichś automatów czy Google to nie byłoby proste.

    29-04-2009, 23:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Srututu.rar

    Kierchu: A nawet jak nie chciało i co z tego? Komuś się będzie chciało, jakieś RIA posadzi sobie 50, a ci będą wpisywać hasła do bazy, którą sprawdzi RS. Nevermaind..

    Ogólnie ten szajs jest niewygodny i niebezpieczny.. Nie ma się pewności co do jakości źródła, czy hasło będzie, czy nie będzie rapidjail i bóg wie co jeszcze..

    29-04-2009, 23:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~NDyA
    [w odpowiedzi dla: ~Kierchu]

    Wystarczy w google wprowadzić link do RS i masz duże szanse, że gdzieś wyskoczy ci post razem z hasłem. Zresztą stosowane hasła są najczęściej nie dłuższe niż 5 znaków (czasami to są jakieś adresy www, ale to rzadziej).

    Co innego jeśli archiwum nazywa się rablerablerable.rar . Wtedy trzeba jeszcze wiedzieć co może się znajdować w środku, żeby szukać hasła ( bo bez sensu, jeżeli w środku miałoby być co innego ).

    Jedyny problem to ewentualne konto na forum, ale to przecież można założyć w 5 minut.

    RS strzela sobie w stopę. Powinni za wszelką cenę chronić swoich użytkowników. Jeszcze trochę i stracą popularność, a w sieci zaczną się wykluwać setki innych serwisów do uploadu (co już zaczyna się powoli dziać). Jak ludzie będą korzystać ze wszystkich na raz to RIAA nie będzie w stanie zbyt dużo zdziałać.

    30-04-2009, 00:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy