Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~remi-the-prince

    Jak dla mnie ten Windows XP nigdy nie Umrze jednak nie wierzę że Śmierć XP'ka będzie i Myślę że XP za 20 lub 40 lat będzie Darmowym Systemem i poza tym ta Wiadomość jednak jest nie ważna ale XP: był,jest i będzie Wiecznie żywa i dopóki będzie koniec Aktulalizacji też będzie żywa >:)

    02-05-2009, 18:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ammpp
    m
    Użytkownik DI ammpp (120)

    Microsoft już dawno zapomniał do czego służy system operacyjny. A jest to program, który powinien przede wszystkim komunikować użytkownika ze sprzętem oraz uruchamiać inne programy.
    Taki warunek spełniał np. Win98, który był rewolucją w stosunku do poprzedników. Komputer i wszystkie programy działały wyraźnie szybciej, a cały system był mały i miał małe wymagania. Na pewno dużo mniejsze, niż sprzęt dostępny w tamtym czasie.

    A to, co teraz produkuje M$ i nazywa to systemem operacyjnym to jakaś aberracja. To sztuka dla sztuki. Kloc, który sam pożera prawie całą pamięć nawet szybkich i nowoczesnych komputerów, który potrzebuje ogromnej ilości miejsca na dysku i wymaga super szybkiego komputera, bo inaczej nie będzie działać. A gdzie miejsce na uruchamiane programy, czyli to, co przy systemie operacyjnym jest najważniejsze ???

    A jak słyszę niektóre opinie, że to jakaś łaska i wielka dobroduszność, że windows zabiera TYLKO kilka GB RAM, to mi się słabo robi.
    Przecież to jakieś nieporozumienie !!!

    10-04-2009, 06:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~borsuk

    Hej logiczny. Nie pisalem ze karta graficzna nie bedzie dzialac! Nie raczyles przeczytac a co dopiero zrozumiec tego co napisalem, wiec chodzi ci o to zeby sobie poklnac na forum. Nie do takich osob kierowalem moj wpis. Trudno nawet dociec o co ci chodzi.
    Ponizej rozwiniecie tematu dla tych, ktorym te informacje moga sie przydac...
    Majac:
    1. RAMu 4GB
    2. system 32-bitowy - taki ma wiekszosc z nas
    3. wlaczone PAE (Physical Address Extension, rozszerzenia adresu fizycznego)
    4. karte grafiki z pamiecia 1GB
    ...nie zobaczymy czwartego gigabajta, poniewaz system musi zarezerwowac czesc adresow dla karty grafiki. Paradoksalnie im lepsza karta graficzna (wiecej pamieci) tym mniej RAMu dostepnego w systemie. Jedynym wyjsciem jest przesiadka na system 64-bitowy, ale pokutuje przekonanie, ze brakuje wciaz sterownikow, przez co jest malo popularny.

    Czasem niezrozumienie tematu moze wywolac objawy paniki jak u "logicznego" :)

    Pozdrawiam,
    borsuk

    09-04-2009, 01:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~pisz logicznie

    Co za borsuk... Pieprzysz jakies glupoty o ladowaniu sterownikow i 4 giga ramu... Co ma jedno do drugiego? Karta graficzna nie bedzie dzialac bo... no wlasnie bo co? bo mamy 4 giga ramu na systemie 32bit?

    08-04-2009, 22:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~borsuk

    XP kiedys umrze ale na pewno nie w najblizszej przyszlosci - jest dobry i spelnia dobrze funkcje systemu operacyjnego.
    Vista sama w sobie jest dobrym systemem, ale pod dwoma warunkami - maszyna, na ktorej chodzi musi byc high-end oraz zainstalowane musza byc poprawki. Microsoft (a raczej bezmysli analitycy tam pracujacy) osmielili sie wypuscic system niedopracowany i wymagajacy, wpychajac go do wszystkich komputerow; nawet takich, ktore Vista zabija. A na komputerze z 4GB pamieci i wersja x64 roznica miedzy systemami nie jest zauwazalna. Nawet Windows 7 niewiele tu zmieni.
    Oczywiscie dla 90% uzytkownikow (z 1-2 GB RAM-u, procesor 2GHz) duze znaczenie bedzie mialo szybkie ladowanie systemu. Vista rozczarowuje, Windows 7 smiga. Ale trzeba zrozumiec, ze nie ma cudow i np. przetwarzenie danych we wszystkich systemach przy uzyciu tych samych programow i bibliotek wymaga uruchomienia tych samych mechanizmow. Jest wiec dobry efekt na starcie, dzieki ktoremu XP i Windows 7 wygladaja bardzo lekko w porownaniu z Vista. Ale co dalej?
    Dalej jest tak samo! Dlatego osobiscie preferuje system Vista (z poprawkami!), poniewaz w zamian za dluzsze uruchamianie systemu i zajete 1GB RAMu na starcie, mam plynna prace przez caly czas. W XP i Win7 ladowanie bibliotek nastepuje w momencie, kiedy sa potrzebne - z jednej strony oszczedne zarzadzanie pamiecia, z drugiej przestoje w trakcie pracy systemu. Kwestia podejscia. Moze niektorzy z was preferuja odwrotna sytuacje.
    Powtorze jeszcze raz, cudow nie ma. Adobe Premiere Elements bedzie potrzebowal tyle samo RAMu w XP, Vista czy Win7 na przetworzenie gigabajtowego materialu video.
    Jesli uzywasz przecietna maszyne i twoja aktywnosc ogranicza sie do przegladarki i Office-a, lepiej pozostac przy XP. Dla tych, ktorzy aktywnie wykorzystuja komputer i uruchamiaja w koncu 10 aplikacji naraz polecam Viste z uwagi na stabilnosc (chociaz XP tez sobie poradzi).
    Oczywiscie im wiecej RAMu tym lepiej! 32-bitowy Windows XP, Vista i 7 teoretycznie obsluguje 4GB RAMu (minus pamiec grafiki). Praktycznie 2GB. Mozliwe jest wykorzystanie RAMu ponad 2GB ale trzeba ustawic specjalny parametr PAE w boot.ini. UWAGA! nie wszystkie plyty glowne sobie z tym radza! Wtedy naet system x64 nie pomoze!
    W przypadku systemu w architekturze 64-bitowej (x64) jest oczywiscie cool i caly RAM jest dostepny (dla systemu, nie dla uzytkownika, oops). Ale jesli wybieramy x64 to najlepiej 8GB RAMu albo wiecej jesli plyta glowna pozwala. Dla 4GB jepiej pozostac przy wersji 32-bitowej ze wzgledu na potencjalne problemy ze sterownikami. Pisze potencjalne, poniewaz nigdy takich nie mialem, aczkolwiek jest takie przekonanie, ktore widoczne jest na forach w internecie. Testowalem Windows 7 x64 i rezultaty sa swietnie. Rzeczywiscie lekko startuje, przyjemna obsluga, wirtualne foldery. Niemniej dla aktywnego uzytkownika, ktory wykorzystuje wiele aplikacji naraz nie bedzie to mialo zadnego znaczenia.

    Juz przestaje nudzic. Pozdrawiam, borsuk.

    08-04-2009, 17:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl