Zwiększanie/zmniejszanie gazu CO2 w atmosferze jest spowodowana zmianą temperatury a nie odwrotnie.
"gdyby nie było CO2 byłoby zimniej" przede wszystkim to nie miał by kto mierzyć tej temperatury, bo nic by nie przeżyło. CO2 jest niezbędne dla roślin a rośliny dla zwierząt.
Im więcej CO2 tym lepiej. CO2 nigdy nie będzie za dużo w naszej atmosferze, bo człowiek nie jest w stanie tego wytworzyć na tyle dużo, żeby przyniosło to szkodę.
Będziesz miał więcej roślin, które zamienią Ci CO2 na tlen.
Odnośnie planet wykazano, że na biegunach Marsa też topnieją lodowce. Czy to ma jakiś związek z emisją CO2 przez człowieka?
W artykule były poruszone jeszcze satelity Jowisza lub Saturna. Nie przytoczę Ci szczegółów lub artykułów, gdyż nie pamiętam, gdzie są. Nie chcesz-nie wierz. Twoja sprawa. To nie religia "błogosławieni, którzy uwierzyli a nie widzieli". Dojdź sam a zobaczysz o co chodzi.
wystarczy, że 50mld$ idzie na potwierdzenie tezy, że szkodzimy środowisko a 10mln$ na to, że jest odwrotnie.
Kto wygra? Wiadomo, kto przegra! ludzie i Ty też na własne życzenie. Dostaniesz kopa po 200-300% podwyżek i dodatkowe podatki z wypłaty na ochronę ginącego gatunku mszyc w afryce!
Uważaj na to, czego sobie, życzysz, bo pewnie to dostaniesz!
Bardzo się ucieszysz! Na własną prośbę to będziesz miał!

Jeżeli mowa o zanieczyszczeniu.
Niech sobie ktoś porówna: Zanieczyszczenia z wybuchu wulkanu do rocznej działalności człowieka w emisji różnych związków.

Człowiek może dbać o środowisko tylko lokalnie i to jest ważne. Globalnie - zmiany zachodzą od pokoleń i człowiek nie będzie potrafił tego zachamować ani przyśpieszyć.

Co do artykułu.
Nie wiem dlaczego akurat doczepili się Google ?
Jeżeli wyszukiwanie w Googlach wg. ich informacji daje tak dużo energii, to jak dużo dają wyszukiwania w innych wyszukiwarkach ?
Może po prostu to Google na pojedynczym wyszukiwaniu zużywa mniej niż np. Yahoo ?

Proszę bardzo:
Szybciej niż DI:
http://webho(...).Googlea
Poczytajcie o co chodzi.
Ale dziekuję DI za opublikowanie tego art, bo dowiedziałem się dzięki Wam, ile osób wierzy w te bzdury o globalnym ociepleniu i ile jest osób, którzy myślą na tyle aby wyciągnąć własne wnioski ;)

Co za przyglup to nqapisal?
"Zagotowanie wody przyczynia się natomiast do emisji 15 g CO2"

co to znaczy zagotowanie wody?
niezaleznie od ilosci?
zagotowanie kropelki i zagotowanie oceanu
zawsze wytwarza 15 g CO2?

To wszystko praktycznie nie prawda. Na całym świecie teraz drukują sprostowania bo okazało się że ten naukowiec w ogóle nie pisał o Google. Sam się zastanawia skąd prasa wzięła takie domniemania i niektóre porównania tj. te z czajnikiem. Prowokacja okazała się klapą a serwisy przepraszają za wprowadzenie w błąd.

tak ale ile energi jest zaoszczedzonej dzieki google?
nie musze juz szukac na polce OLBRZYMIEJ encyklopedii, dzwigac jej i szukac hasla (swoja droga juz nieaktulnego) tylko wklepuje to w googla

a ile energii zuzyto i ile drzew na wydrukowania takiej encyklopedii?

"Zagotowanie wody przyczynia się natomiast do emisji 15 g CO2."
zagotowanie jakiej ilosci wody?zszklanki, 10l? chyba jest roznica...jak mozna takie niedociagniecia dopuscic do publikacji.

Czyżby Google szykowało nas na odpłatność za korzystanie z ich wyszukiwarki? (np. Google płaci kary, przenoszone na klienta + prowizja dla Google).
Jeżeli -tak, to może Yahoo nie emituje szkodliwej ilości CO2 ?
Dziura ozonowa, Emisja CO2, terroryści itd. - ile to jeszcze pretekstów wymyślą, aby spacyfikować i wydoić ludzi.

Precz z monopolami!

idąc tym tropem, gdyby ludzie korzystali tylko z internetu, nie trzeba by drukować książek, a zarazem ścinać drzew na papier, uruchamiać fabryk ktore go wyprodukują, spalać węgla żeby zamienić go na energię dla pras drukarskich. Ludzie robiący takie rankingi mają nie równo pod sufitem. kończe, bo moj komentarz wydzielił już 10 gr CO2, drzewa bedą to wchłaniać przez lata.