Hyhyhyhyh wal konia, będziesz wielki.

4chan.org /b/
what has been seen, can't be unseen.

Pasywni internauci?
http://fakty(...),1215679

Tak! Niech dostawcy blokuja niewygodne tresci i odcinaja niepokornych od sieci. Kwestia kilku lat i nikt nie bedzie sie buntowal... no bo przeciez to pronografa, pedofilia, narkotyki i zlo!

Nie wszystkim może wiadomo iż jest strona www.dyzurnet.pl gdzie w sposób anonimowy można zgłaszać treści nielegalne jakie spotkało się w internecie. Zgłaszałem tam wielokrotnie pornografię z różnych działów. Działają szybko i skutecznie, a przedewszystkim można być ANONIMOWYM!

***UWAGA UWAGA*** A co powiecie na to?
Otóż posiadam książkę pana prof. Lwa Starowicza z roku 1988, pod tytułem "Seks nietypowy". Nieważne, że ma już 20 lat owa książka, gdyż teorie dotyczące sfery erotycznej, psychicznej bardzo niewiele zmieniają się z biegiem lat, dokładnie odwrotnie do np. informatyki, ekonomii, itp. I w tej książce jest pięknie opisane zjawisko pedofilii jako oddzielny rozdział. Fakt, wtedy nie było internetu, ale to bez znaczenia. Przytoczę tu co ciekawsze fragmenty i drżyjcie GŁUPI ludzie zaślepieni mediami, które nadmuchują każdą aferę, czasami kłamliwie:

UWAGA!!!
strona 142:
"...W wielu wypadkach u tzw. normalnych ludzi istnieją tendencje pedofilne. Były robione np. badania nad działaniem pornografii o treści pedofilnej, okazało się, że podnieceniem seksualnym reagowały osoby, które nigdy nie miały tego typu praktycznych doświadczeń. Można zatem tu powiedzieć, iż brak praktycznego realizowania ukrytych potrzeb pedofilnych wiązał się z ich tłumieniem, a ono zapewne wiąże się ze społecznym tabu wobec kontaktów seksualnych z dziećmi.
(tu akapit) Ofiarami zachowań pedofilnych najczęściej bywają dzieci w wieku jedenastu-czternastu lat, następnie siedmiu-jedenastu, a rzadziej poniżej siódmego roku życia. Okazuje się jednak, iż w przypadku dzieci starszych blisko połowa dziewcząt ujawniała kokieteryjne, prowokujące, a nawet przyzwalające zachowania. Były to najczęściej dziewczęta wychowujące się w konfliktowych środowiskach rodzinnych, reagujących nadmiernie ufnie wobec okazywanego im zaintersowania, przedwcześnie pragnące być kobietami, a niekiedy ciekawe spraw seksualnych w wyniku braku uświadomienia w tym zakresie.
(i teraz, poniżej najważniejszy akapit!!!)
Pedofile są traktowani jak najbardziej groźni przestępcy, w opinii publicznej przypisuje się im najgorsze cechy, a jako metodę leczenia zaleca się...kastrację. W wielu przypadkach stwierdzenie faktu pedofilii w wyniku alarmu zrobionego przez dziecko lub odkrycie tego przez rodziców prowadzi do pościgu sprawcy w scenerii przypominającej zgoła filmy gangsterskie czy z Dzikiego Zachodu, niewiele trzeba, aby doszło do samosądu. Powszechna jest opinia, iż dzieci w wyniku tego typu doświadczeń seksualnych, stają się nienormalne, głęboko zaburzone w sferze seksualnej. Otóż badania naukowe bynajmniej nie potwierdziły tak apokaliptycznego obrazu. Okazało się, iż większość dzieci w przyszłości ma zupełnie normalne zdrowie psychiczne i życie seksualne. Brak jakiegokolwiek urazu psychicznego. Wśród części dzieci istnieje później tendencja do wybierania na partnerów życia osoby starszej wiekiem, czyli jakby zakodował się model starszego wiekiem partnera. U około 15% dzieci rozwijają się natomiast negatywne następstwa: zahamowania seksualne, nerwice, lęki, niechęć i wstręt do przedstawicieli drugiej płci, rozwój homoseksualizmu itp. Pytanie teraz - w jakim stopniu te negatywne następstwa wiążą się z samym doświadczeniem kontaktu pedofilnego, a w jakim z jego utrwaleniem poprzez zachowanie rodziców, przesłuchania, sprawy sądowe itp. Neutralizacja negatywnych możliwych następstw w przypadku pedofilii należy głównie do rodziców dziecka, niekiedy tylko potrzebna jest pomoc psychologa dziecięcego. Gorsze skutki bywają w pedofilii homoseksualnej stanowiącej około 30% przypadków pedofilii, wiążą się one z możliwością homoseksualnego rozwoju osobowości"
koniec cytatu!

I jaki jest z tego najważniejszy morał? 85% "dzieci" NIE doznaje żadnej krzywdy psychicznej/fizycznej podczas pratyk seksualnych oraz wiele lat po tym zdarzeniu. I co? Teza ta obala wszelkie bieżące, idiotyczne zapisy prawne współczesnych społeczeństw. Ponadto młode nastolatki często wykazują się postawami prowokacyjnymi! Wina leży więc w ich wychowaniu. Grzeczne dziewczynki tak się nie zachowują, a te, które są źle wychowane, niech ponoszą tego konsekwencje pod opieką jakiegoś starszego pana - proste.

I co teraz na to wszyscy mądrale, którzy nawet nie poparli swoich debilnych tez, krytykujących to zjawisko żadnymi naukowymi publikacjami? Wstydźcie się, hańba! Inną sprawą jest to, że w ogóle widok nagiego ciała ludzkiego nie powinien nikogo bulwersować i nie powinno się zabraniać NIKOMU patrzeć na nagie ciało, nawet dzieciom, gdyż nagie ciało zostało stworzone przez Boga i nie należy cenzurować go w żaden sposób. W końcu dzieci też patrzą na swoje ciała podczas kąpania się i co - trzeba je zaaresztować za to? Mało tego, zdarzają się sytuacje, że niedojrzałe dzieci onanizują się w ramach poznawania swego ciała, osiągają orgazm, bez wytrysku oczywiście, są na to dowody w literaturze!!!
I na koniec - JESTEM PRZECIWNY wrzucaniu do jednego worka tych, którzy gwałcą dzieci poniżej 10-12-go roku życia, bez oznak płciowych (TO JEST OHYDNE, NIEMORALNE I KARYGODNE!) oraz tych, którzy mają seks z nastoletnią dziewczyną ok. 14-tki. Protestuję też przeciwko nierozróżnianiu tego, który zgwałci dziecko, a tego, który sobie kolekcjonuje piękne akty młodych dziewczyn, bo lubi młode piękno. Komu do cholery on tym krzywdę robi? Prawo jest głupie i będzie jeszcze ze 100 lat, póki jakieś młode, normalnie myślące pokolenia nie zrobią z tym porządku.
I z profesorem Starowiczem nie dyskutować mi tu, bo jego argumenty są najważniejsze jako specjalisty!

Przekazujcie ten artykuł Lwa Starowicza dalej, trzeba oduczyć nowoczesnych społeczeństw totalnej pedo-paranoji, pokazywać szerszy punkt widzenia. Dlaczego jeszcze 20 lat temu dozwolona była sztuka erotyczna z dziewczynami ok. 12-14 lat lub młodsze? Istniały legalne magazyny pokazujące nagie akty? Teraz nagle okazało się to szkodliwe... Powtarzam - gwałcenie dzieci, które płaczą, krzyczą to TRAGEDIA, powinno się to tępić. Ale jeśli dziewczyna się uśmiecha, odczuwa przyjemność i jest dojrzewająca to znaczy, że przepisy są debilne, jeśli tego się czepiają! Dla przykładu w Hiszpanii dozwolony wiek na seks to 13 lat, w śmiesznej Polszcze 15 lat, w jeszcze bardziej zacofanej Arabii, bodajże 21 lat około (nie pamiętam tu dokładnie). Co kraj to obyczaj. To bardzo złożony problem i tylko tępy ciul uważa inaczej.

Ty chyba z byka spadłeś Boontownik. To, że się ładnie uśmiechają i odczuwają przyjemność, nie znaczy, że są świadome, tego co robią. Dziewczyna do 15-16 roku życia rozwija się fizycznie, psychicznie i emocjonalnie (no może psychicznie trochę dłużej). Żeby zacząć trzeba być rozwiniętym w tych trzech sferach i wiedzieć, jakie skutki niesie za sobą postępowanie. Grzeczne dziewczynki tak się nie zachowują, bo miały rodziców, którzy je wychowują, a nie hodują, siedząc cały czas w pracy i zostawiając same sobie. 13-latki są tak samo ciekawe seksu - jak 2-letnie dziecko świata, chce to poznawać i taka jest rola rodziców, aby im wytłumaczyć, że na pewne rzeczy jeszcze mają czas. 2-latek też jest ciekawy co to ogień i chce go dotknąć, ale nie zna konsekwencji swego postępowania,że może sobie krzywdę zrobić, taka 12, 13-latka też nie,(bo czasem nikt jej nie powie, że dzieci to się z seksu biorą, a nie z kapusty) a wiadomo jak jedno i drugie może się skończyć. 2-latkowi tez pozwolisz włożyć rękę do ognia - niech sobie sprawdzi????
13 - latka nie może zawrzeć małżeństwa, to i niech do seksu się nie zabiera.